31-03-2009, 09:45 PM
En populær generel definition af begrebet "dress" er vel et ur som ikke et et tool watch eller på nogen anden måde beregnet til af udføre/assistere ved en specifik arbejdsopgave.
Når det gælder Omegaer bruges begrebet ofte om ure som ikke er em del af Omegas klassiske serier, f.eks. Constellations eller "Master-serierne".
Så paradoksalt nok er der vel ingen som vil argumentere imod at en Constellation ud fre en generel betragtning er et dress ur - mens den inden for "Omega terminoligien" ikke er et dress, fordi dress her kan betragtes som værende en mere specifik term.
Ud fra ovenstående argumentation ér min lille guldkrydder et dress ur - også et Omega dress. Men, når det så er sagt, så er den ikke det typiske billede jeg får op på den indre skærm når nogen siger "Omega dress". Her ser jeg et ur i stil med mine "tvillinger" fra 1951, for mig er dé det arketypiske Omega dress. Men nu er det jo pludselig blevet et spørgsmål om smag
Mvh.
Jakob
Når det gælder Omegaer bruges begrebet ofte om ure som ikke er em del af Omegas klassiske serier, f.eks. Constellations eller "Master-serierne".
Så paradoksalt nok er der vel ingen som vil argumentere imod at en Constellation ud fre en generel betragtning er et dress ur - mens den inden for "Omega terminoligien" ikke er et dress, fordi dress her kan betragtes som værende en mere specifik term.
Ud fra ovenstående argumentation ér min lille guldkrydder et dress ur - også et Omega dress. Men, når det så er sagt, så er den ikke det typiske billede jeg får op på den indre skærm når nogen siger "Omega dress". Her ser jeg et ur i stil med mine "tvillinger" fra 1951, for mig er dé det arketypiske Omega dress. Men nu er det jo pludselig blevet et spørgsmål om smag
Mvh.
Jakob
As time goes by...
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)