Særskilt forsikring af ure.

[makita]

Synes at opdelingen lyder rimelig fra forsikringsselkaberne, med hensyn til indbrud og røveri i eget hjem. Er det ikke blot en adskillelse mellem om man som forsikringstager har taget nødvendige foranstaltninger til at hindre/forhindre en tyv i sit foretagende? Jeg husker at min "halvskumle" tømrermester på tidspunkt foreslog mig, at låse og sparke døren ind, hvilket jeg dog pænt afslog, da en dyksav var bortkommen; det var tydeligt at det var en af håndværkerne på pladsen, der var rendt med den, men han mente i han ville kunne få nogen erstatning uden synlige beviser på "forced entrance".