Aldrig Rolex - Hmm...

[HG]

Tak tak.

KlausM, den fine patina og den matte skive var med til at gøre valget - kiggede også på en SD fra 1992, med skade i glas og lynetten var falmet, hvilket så fedt ud. Men denne her havde mere charme - syntes jeg.

bjorn_e58, ha ha, Ja uret udstråler ALT det det ikke skal <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Men syntes nu ikke at det er så slemt (eller også har jeg ændret lidt syn ) tråden med hvilket ur du har på i dag, startede jeg og troede at den ville holde i en weekend <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Mester, Ja selvom det er Rolex bliver jeg nok glad for det, det virker rigtigt FEDT

Baun, ta atk, fin og begyndende patina og den matte skive er lækkert og så ikke så gammelt at jeg ikke tør bruge det dagligt. Vintage.... ved ikke om det er det eller vi skal over de 25-30 år.

Larzovic, Jeg skal se om jeg kan få taget nogle macro billeder snarest,

Jacob Jensen, Den kommer du snart til at se og ja selvom det ikke er et Bond ur, så kan en natorem altid give drengedrømmene et løft - drengerøv er man vel stadig
Subben er 40mm hvilket er den "rigtige" størrelse for mig (38-42)