11-12-2008, 11:18 PM
Jeg tror MM's problem ligger i at man altid vil måle den op mod hvad man ellers kan finde derude af ure til 8K.
Set i det lys er der mange som vil vælge et mere "anerkendt" mærke.
Der bliver jo stillet spørgsmålstegn ved om et MM er bedre end f.eks. et Sumo, det er den nok ikke med mindre man værdsætter de forskelle, der er og mener de er prisforskellen værd.
Er et Omega seamaster 2254 bedre end en MM?, de koster ca. det samme brugt, det er det IMØ ikke, men langt de fleste ville alligevel nok vælge seamasteren.
Hvis jeg havde penge til det så købte jeg et MM igen.
Thomas
Set i det lys er der mange som vil vælge et mere "anerkendt" mærke.
Der bliver jo stillet spørgsmålstegn ved om et MM er bedre end f.eks. et Sumo, det er den nok ikke med mindre man værdsætter de forskelle, der er og mener de er prisforskellen værd.
Er et Omega seamaster 2254 bedre end en MM?, de koster ca. det samme brugt, det er det IMØ ikke, men langt de fleste ville alligevel nok vælge seamasteren.
Hvis jeg havde penge til det så købte jeg et MM igen.
Thomas
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)