29-10-2008, 09:58 PM
Et ur der er garanteret til at at kunne holde til eks. 100m (10aftm) kan ikke garanteres at ville kunne holde til at dykke 100 meter i praksis. Uret er ganske vist testet i en tryktank hvori atmosfæren omkring uret svarer til trykket på 100 m, men man bør have i mente at i sådan en tryktank ligger trykket "jævnt" omkring uret. Altså trykket er konstant omkring uret.
I et dyk på 100 m er der derimod ikke et konstant tryk omkring uret da man (forhåbentligt) bevæger sig. I og med man bevæger sig under vandet vil der såvidt jeg husker opstå noget der hedder en momentan puls.
En momentan puls forklares ved at når du eksempelvis bevæger armen til venstre under vandet, skabes der et højere tryk på den side af uret der pejer i retning af bevægelsen. her vil trykket være højere en det aktuelle tryk i vandet da uret jo "presses" mod vandet i en retning.
Så jeg ville bestemt ikke udsætte et ur der kan klare 100m for 100 meters dybde, ej heller for eks. 90 meter.
Om urfabrikanterne så reelt tager højde for denne "puls" er ikke til at vide og som i selv nævner er der ure der sagtens kan klare mere end specifikationerne angiver.
I et dyk på 100 m er der derimod ikke et konstant tryk omkring uret da man (forhåbentligt) bevæger sig. I og med man bevæger sig under vandet vil der såvidt jeg husker opstå noget der hedder en momentan puls.
En momentan puls forklares ved at når du eksempelvis bevæger armen til venstre under vandet, skabes der et højere tryk på den side af uret der pejer i retning af bevægelsen. her vil trykket være højere en det aktuelle tryk i vandet da uret jo "presses" mod vandet i en retning.
Så jeg ville bestemt ikke udsætte et ur der kan klare 100m for 100 meters dybde, ej heller for eks. 90 meter.
Om urfabrikanterne så reelt tager højde for denne "puls" er ikke til at vide og som i selv nævner er der ure der sagtens kan klare mere end specifikationerne angiver.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)