23-10-2008, 07:40 AM
Har læst en af hans bøger (blærerøven)
hvor han også skriver lidt om ure og meget om rolex især daytonaen
På forsiden ser han dog ud til at bære et fortis
selvom han kalder rolex det ultimative blærerøvs ur
Tror gerne på at han ved noget om ur, men som jeg ser det er det dog ikke sådan en dyb viden som feks. morgan og mads g har.
han ligger inde med
Hvis han har kaldt AP noget bras (så ikke udsendelsen) som ingen
vil eje bekræfter det i mine øjne bare min mistanke
Uanset hvor glad man er for et andet mærke i mads c tilfælde rolex kan
man IKKE kalde AP noget bras som ingen vil eje mere,
så har man ihvertfald sat sig meget lidt ind i ure/mærker og deres historie
Det ændre jo ikke på vores syn af AP hvad han mener om mærket
Men jeg må da imdrømme at det kan tirre mig lidt af når TVs
såkaldet experter udtaler sig om noget hvor papirne mildest talt er lidt tynde <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
hvor han også skriver lidt om ure og meget om rolex især daytonaen
På forsiden ser han dog ud til at bære et fortis
selvom han kalder rolex det ultimative blærerøvs ur
Tror gerne på at han ved noget om ur, men som jeg ser det er det dog ikke sådan en dyb viden som feks. morgan og mads g har.
han ligger inde med
Hvis han har kaldt AP noget bras (så ikke udsendelsen) som ingen
vil eje bekræfter det i mine øjne bare min mistanke
Uanset hvor glad man er for et andet mærke i mads c tilfælde rolex kan
man IKKE kalde AP noget bras som ingen vil eje mere,
så har man ihvertfald sat sig meget lidt ind i ure/mærker og deres historie
Det ændre jo ikke på vores syn af AP hvad han mener om mærket
Men jeg må da imdrømme at det kan tirre mig lidt af når TVs
såkaldet experter udtaler sig om noget hvor papirne mildest talt er lidt tynde <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)