Submariner 14060 årgang 1993 vs. 2005

[hannover_dk]

Mads Gjødesen Skrev:Ok jeg giver mig til en vis grad John Rolex har aldrig lavet oprindelige skiver med T<25 som var med luminova/superluminova. De lavede ganske få replacement skiver omkring år tusind skiftet med T<25 med luminova (ikke super luminova). Mit gæt er at disse stort set aldrig er blevet brugt. 99,5 % af de vintage ure jeg har set med replacement skiver har haft SWISS (efter år 2000, super lumi) eller T<25 (før år 2000, tritium).

Men ok der er lavet et forsvindende lille antal replacement skiver med T<25 luminova som blev brugt omkring år 2000.

/Mads

Fino tak - men er vi sikre på det kun var replacement dials

Fra den link til det hollandske forum jeg lagde højere oppe kopierer jeg:

During the transition from tritium to Luminova Rolex used some dials marked T<25 and simply applied Luminova.

Note: Daarnaast is bekend dat 'luminova replacement dials' in de periode tot ongeveer 2003 soms ook met de tekst 'T<25' zijn uitgevoerd. Deze zijn dus niet met Tritium uitgevoerd, ondanks de markering.

Som jeg læser det mener de/skriver de - ret eller forkert, at:
Rolex i transition tiden - fra tritium til Luminova brugte skiver med T<25 simpelthen påført luminova - OG at det - og nu bliver det flamsk, dernæst er bekendt at Luminova replacement dials i perioden frem til ca 2003 OGSÅ blev leveret med teksten t<25 osv.

Jeg har samme bold i deres orignal og min "oversættelse" og samme kursiv af det hollandske

Netop det det med i transition perioden PÅ DEN ENE SIDE og perioden frem til 2003 PÅ DEN ANDEN SIDE sammen med teksten OG at de i perioden til ca 93 OGSÅ leverede - - Tyder det ikke på at det er begge dele?? (i deres viden)

Jeg mener jeg andre steder har læst at de kom fra Rolex sådan - og ikke kun som replacement???

Hele linket her igen:http://www.rolexforum.nl/topic.php?id=25...post=30931
vh