07-07-2008, 09:19 AM
Face to face JLC cal. 889/2 og Omega cal. 8500 vil jeg mene kvaliteten er på ca. samme niveau. Jeg vil måske oven i købet rate Omega´en til at være en tand mere robust. JLC værket er fra en tid hvor der var prestige i at lave værkerne tynde (til 7-8 mm tykke 36 mm ure). Omega´en er designet til større +38 mm ure og har en mm mere i tykkelsen. Der er også balancebro samt co-axial gangkonstruktion. Værket er lige 20 år nyere i konstruktionen og det ses. Desuden er finishen meget flot og på JLC niveau.
Så personligt vil jeg ikke sige JLC er bedre end Omega når vi taler ure i SAMME prisleje. At JLC så generelt ligger en klasse højere rent horologisk er en helt anden snak. Man kan jo passende sige at Omegas topmodel (Hour Vision) matcher JLC "start model" (Master Control)
Derudover har JLC så lige et gear eller tre mere at køre på med Perpetual Calendars, Repeaters, Gyro tourbillons ect. hvor Omega slet ikke kan være med
/Mads
Så personligt vil jeg ikke sige JLC er bedre end Omega når vi taler ure i SAMME prisleje. At JLC så generelt ligger en klasse højere rent horologisk er en helt anden snak. Man kan jo passende sige at Omegas topmodel (Hour Vision) matcher JLC "start model" (Master Control)
/Mads

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)