16-04-2008, 10:56 PM
Man kan sikkert lave en matematisk formel for at regne vandmodstanden. Som humanist tror jeg nu mere på de empiriske metoder og sundt fornuft 
Omega´s udviklingsafdeling har dog regnet sagen ud i bedste ingeniørmaner; I hin tider blev der diskuteret meget om hvor godt Speedmasteren var vandbeskyttet og Omegaværkstedet ( den gang i Gentofte ), efter at blive spurgt, forklarede sagen netop ved at målt vandtryk ved svømning kunne overstige rigeligt trykket i 30 meters dybte. Derfor burde man ikke svømme med Speedo.
Og fælles betegnelser findes der jo: "vandtæt = waterproof" blev droppet på 1980´ne i flg. urbranchens fællesbeslutning og standarden er i dag 3 atm / 30 meter = beskyttet mod plaskvand, 100 meter = godkendt for at svømme på overfladen & bade med, 300 meter = for dykkerbrug.
Omega´s udviklingsafdeling har dog regnet sagen ud i bedste ingeniørmaner; I hin tider blev der diskuteret meget om hvor godt Speedmasteren var vandbeskyttet og Omegaværkstedet ( den gang i Gentofte ), efter at blive spurgt, forklarede sagen netop ved at målt vandtryk ved svømning kunne overstige rigeligt trykket i 30 meters dybte. Derfor burde man ikke svømme med Speedo.Og fælles betegnelser findes der jo: "vandtæt = waterproof" blev droppet på 1980´ne i flg. urbranchens fællesbeslutning og standarden er i dag 3 atm / 30 meter = beskyttet mod plaskvand, 100 meter = godkendt for at svømme på overfladen & bade med, 300 meter = for dykkerbrug.
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
(*Jolly Roger, ikke IS !
)
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)