Urdebatten / Urforum
beskrivelse af ure - Printviselig Version:

+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: beskrivelse af ure (/showthread.php?tid=68660)

Sider: 1 2


beskrivelse af ure - Bjarne - 16-04-2008

Jeg har netop fået en Omega Seamaster DeVille ind, uret kommer fra Uhrmageriet i Århus og står i pæn og velholdt stand, og der følger et reklamationsbevis med uret og med udførlige data på uret.

Men... når jeg læser under generelle betingelser ser jeg at man skriver;

For gangtolerancer på ure gælder følgende værdier generelt:

Mekaniske ure +/- 10-30 sec/døgn
Quartz ure +/- 10/30 sec/måned

Jeg ved ikke hvordan andre har det, men personligt ville jeg ikke accepterer en gangafvigelse på 30 sec. i døgnet som normalt, og tvivler på at ret mange ville.

hvad siger du til det, kunne du leve med så store gangafvigelser? Icon_cool


Re: beskrivelse af ure - urtossen - 16-04-2008

Bjarne Skrev:Jeg har netop fået en Omega Seamaster DeVille ind, uret kommer fra Uhrmageriet i Århus og står i pæn og velholdt stand, og der følger et reklamationsbevis med uret og med udførlige data på uret.

Men... når jeg læser under generelle betingelser ser jeg at man skriver;

For gangtolerancer på ure gælder følgende værdier generelt:

Mekaniske ure +/- 10-30 sec/døgn
Quartz ure +/- 10/30 sec/måned

Jeg ved ikke hvordan andre har det, men personligt ville jeg ikke accepterer en gangafvigelse på 30 sec. i døgnet som normalt, og tvivler på at ret mange ville.

hvad siger du til det, kunne du leve med så store gangafvigelser? Icon_cool


Hej Bjarne

Ok det synes jeg måske også lyder lige lovligt hvis jeg skal være ærlig, men så er man da på den sikre side kan man sige. Det er jo ingen hemmelighed at mekaniske ure aldrig passer, men 30 sek synes jeg godt nok lyder vildt. Men mon ikke Mads giver dig en forklaring på et tidspunkt, det kunne jeg forestille mig... Håber at det bliver i denne tråd at det sker, så "vi andre" også kan læse hvad det handler om, for umiddelbart vil jeg tro at der er tale om en fejl <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->


- hannover_dk - 16-04-2008

Jeg ville ikke leve med 30 sek i døgnet på et nyere Omega Seamaster.

Jeg gør det på enkelte vintage som jeg ikke lige har villet ofre service på endnu, men dagligdags ure skal gerne ned under +10 sek per dag og ikke gå minus - eller bliver de justeret. De -10/+30 synes jeg er for løst
vh


en nyserviceret - baun - 16-04-2008

En Vintage Omega fra efter 1950 vil jeg mene kan justeres ind til at gå inden for +- 10 sek. pr dag hvis det er nyserviceret.

At jeg så selv akcepterer større afvigelser skyldes måske at jeg alligevel skifter ur ustandeselig.

vh Baun


Re: beskrivelse af ure - Bjarne - 16-04-2008

urtossen Skrev:Hej Bjarne

Ok det synes jeg måske også lyder lige lovligt hvis jeg skal være ærlig, men så er man da på den sikre side kan man sige. Det er jo ingen hemmelighed at mekaniske ure aldrig passer, men 30 sek synes jeg godt nok lyder vildt. Men mon ikke Mads giver dig en forklaring på et tidspunkt, det kunne jeg forestille mig... Håber at det bliver i denne tråd at det sker, så "vi andre" også kan læse hvad det handler om, for umiddelbart vil jeg tro at der er tale om en fejl <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Jeg behøver såment ingen forklaring herpå, jeg mener selv at afvigelser op til max. 6-8 sec. normalt er acceptabelt.

Jeg har fået "tunet" ure indtil noget nær 0 sec +/- op til flere gange oppe hos Peter Halse, så jeg ved at det kan lade sig gøre, men jeg finder at Uhrmageriet lægger så meget elastik i deres betingelser, at de stort set helt er udvandede.

For øvrigt står der også under beskrivelse for vandtæthed; " 10 atm. ekstra tæt, tåler badning" - det ville jeg også godt turde. Icon_rolleyes


- TioMalo - 16-04-2008

Når du bevæger armen under vandet eller en direkte vandstråle rammer f.eks. kronen, kan den blive udsat for betydeligt højere vandtryk end 10 atm.
Derfor ( og någet firekantet ):
Man svømmer kun med et ur med skruekrone - f.eks. en Rolex GMT II tåler godt at blive leget med i vand.
For at dykke, skal uret have en skruekrone og være testet for 300 meters dybte.
J.


- Tukjær - 16-04-2008

Seiko skriver +/- 15-25 sekunder på deres 6R20 og 6R15 værk. I praksis er de nogen af de mest nøjagtige ure jeg har (+1 sekund pr. døgn), sammen med Omega Seamaster og Longines HydroConquest.

Ikke at jeg går op i det.......


- Mads Gjødesen - 16-04-2008

Ethvert mekanisk ur af fornuftig kvalitet bør kunne trimmes ind til +/- 10 sek/døgn. Alt andet er uacceptabelt og bunder enten i ringe kvalitet, userviceret værk eller en defekt. Der kan være specielle tilfælde som meget gl. ure, lommeure, ect., men generelt så...nej!

Jeg tror Uhrmageriet sætter en stor "elastik" ind, så de har deres r.. fri, hvis et ur går som vinden blæser. I mine øjne burde man i stedet lade være med at skrive noget. Det er mere misvisende end vejledende. Jeg syntes også det er fair ikke at skrive noget. Det svarer jo lidt til at skrive at en bil kører mellem mellem 10-25 km/liter. Total ubrugelig information.

I stedet skulle de bruge noget krudt på at vejlede deres kunder og informere om at nyere ure af god kvalitet kan trimmes ret præcist, mens visse vintage sager måske er knap så "skarpe", og dette er en del af charmen ved mekaniske ure.

/Mads


- Bjarne - 16-04-2008

Tio Malo Skrev:Når du bevæger armen under vandet eller en direkte vandstråle rammer f.eks. kronen, kan den blive udsat for betydeligt højere vandtryk end 10 atm.
Derfor ( og någet firekantet ):
Man svømmer kun med et ur med skruekrone - f.eks. en Rolex GMT II tåler godt at blive leget med i vand.
For at dykke, skal uret have en skruekrone og være testet for 300 meters dybte.
J.

Den holder efter min mening ikke helt vand, du kan aldrig bevæge armen i vand på en måde så du kommer over 10 atm, det er muligt at du kan skade uret med en direkte vandstråle på uret, men så er jeg bange for at armen også tager skade, eneste jeg kan se der kan give den nødvendige stråle som kan skade uret, vil være fra en høj eller mellemtryksrenser.

Diskutionen popper løbende op, men jeg har tidligere set matematiske formler for at du ikke kan få trykket op i nærheden af de 10 atm ved udspring eller svømning, så jeg tør stadig godt stå ved at 100 mtr. er safe at dykke med.


- hannover_dk - 16-04-2008

Bjarne Skrev:
Tio Malo Skrev:Når du bevæger armen under vandet eller en direkte vandstråle rammer f.eks. kronen, kan den blive udsat for betydeligt højere vandtryk end 10 atm.
Derfor ( og någet firekantet ):
Man svømmer kun med et ur med skruekrone - f.eks. en Rolex GMT II tåler godt at blive leget med i vand.
For at dykke, skal uret have en skruekrone og være testet for 300 meters dybte.
J.

Den holder efter min mening ikke helt vand, du kan aldrig bevæge armen i vand på en måde så du kommer over 10 atm, det er muligt at du kan skade uret med en direkte vandstråle på uret, men så er jeg bange for at armen også tager skade, eneste jeg kan se der kan give den nødvendige stråle som kan skade uret, vil være fra en høj eller mellemtryksrenser.

Diskutionen popper løbende op, men jeg har tidligere set matematiske formler for at du ikke kan få trykket op i nærheden af de 10 atm ved udspring eller svømning, så jeg tør stadig godt stå ved at 100 mtr. er safe at dykke med.
Ja jeg har også set teorien med armens bevægelse - som jo ikke just er helt vildt hurtig under vand - omend jo presser, og har også meget svært ved at tro på den. Naturligvis kan man bevæge hånden kraftig under svømning, måske svarende til den kraft der skal til for at løfte 5 liter mælk, men næppe mere, og så har vi de der 5 atm TROR jeg

En anden diskusion som er en halv stor kæp-pony for mig er, at det er helt gak at man - uden forbruger protest - anvender betegnelser som 50 meter vandtæt - hvis ikke uret kan tåle at blive badet med fra en almindelig strand. For mig strider det mod al normal forbrugerbeskyttelse, og jeg gad godt se en sag kørt på et 5 atm ur som havde fået vandskade, efter helt almindelig svømning eller en tur i badekarret.

Ur-branchen burde kunne kommer overens om nogen bedre betegnelser. Hvad "rager" de der ATM "os almindelige dødelige". Vi vil vide om vi kan ha det på i brusebad, svømme med det, eller dykke med snorkel med det.

Blir det mere proff end det, så kan der være brug for mere specifikke betegnelser så man ved om det er Ok at dykke under 50 meter (ikke ret mange der gør det vil jeg lige sige)

Det er dybt gak med ure til 50 m som ikke kan tåle en svømmetur

Ride my pony

vh