20-01-2008, 12:35 PM
Morten jeg har som sådan intet imod Hublot og jeg ved den kære hr. Biver virkelig køre butikken med kundeservice i centrum.
Jeg syntes nu stadig at 60 k er meget for et ur med 7750 baseret værk. Med mindre det er voldsomt modificeret og det er hverken Hublot eller Panerai. Panerais kronografer hører rigtig nok under samme kategori og jeg syntes prisen på 40 k er alt for dyrt. Værkmæssigt er det jo ikke et hak bedre end et Omega Seamaster til 20 k.
Så det er mange penge man betaler for designet. Der findes MANGE ure i prislejet 40-60 k med 7750 baserede værker, så det er nu ikke for at Hublot og Panerai skiller sig ud som værende "lidt ur for pengene".
Skal man have lidt ur for pengene skal man bare købe vintage Rolex
/Mads
Jeg syntes nu stadig at 60 k er meget for et ur med 7750 baseret værk. Med mindre det er voldsomt modificeret og det er hverken Hublot eller Panerai. Panerais kronografer hører rigtig nok under samme kategori og jeg syntes prisen på 40 k er alt for dyrt. Værkmæssigt er det jo ikke et hak bedre end et Omega Seamaster til 20 k.
Så det er mange penge man betaler for designet. Der findes MANGE ure i prislejet 40-60 k med 7750 baserede værker, så det er nu ikke for at Hublot og Panerai skiller sig ud som værende "lidt ur for pengene".
Skal man have lidt ur for pengene skal man bare købe vintage Rolex
/Mads
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)