Kendskab til "Sea Gull"?

[GTwatch]

Ja, selvom der måske er forskellige holdninger til, hvilke ure/værker der fortjener bagkasse, så er det med til at skabe interesse. Og hellere et mekanisk Venus fra Kina end et quartz!

Og jo, nogen af os finder med tiden større interesse i gamle ure fremfor nye (da jeg startede med ure, var brugt utænkeligt - på mandag skulle der gerne ligge en Heuer Camaro ref. 7220 i postkassen ). Det der så er interessant er jo, om vi (læs: jeg) kan identificere HVORFOR den gamle sag er smukkere?

Hvis metallet er af samme (bedre?) kvalitet, produktionen som Mads nævner er taget ud af bogen "Lean ABC", og kvalitetsstyringen er i top - ja, så må vi (læs igen: jeg) finde andre gode grunde (til at retfærdiggøre prisen og tidsforbruget ).

Noget af det er selvfølgelig historie og "at lægge stilen". Disse store produktionsanlæg er jo ikke ligefrem banebrydende - eller rettere typisk ikke. Men Rolex (jeg har intet imod Rolex - men eksemplet er godt) er jo hellere ikke ligefrem "små søde urmagere, der sidder og nusser".

Derfor er vi vel over i en række forskellige parametre (f.eks):

Tekniske:
- Materialer (materialevalg, forarbejdning/støbning/beskæring, etc.)
- Produktionsapparat (tolerancer, etc.)

Arbejdsstyrke:
- Uddannelse
- Holdning
- Ledelsens tilgang (R&D, innovation, prioritering, kvalitetsniveau, etc.)
- Organisation
- Kommunikation

Processer:
- Lean
- Kvalitetsstyring
- Marketing/branding

Alt dette og meget mere spiller jo ind på kvaliteten - altså produktets evne til at opfulde vores behov - hvilket må siges at være subjektivt.

Ak ja, det blev sgu en lang smøre og alt andet end ure...

Og tilbage til virkeligheden - hvilke detaljer er det, der gør forskellen (slibninger, flade skruer, svanehals, kolonnehjul, afgratning - eller hvad det nu hedder, etc.)?

# GT