07-05-2007, 06:32 PM
Det, der i starten fik mig til at spørge, var faktisk et værk identisk med det, du poster (dog et andet urmærke).
Og på overfladen ser det jo pænt ud (slibninger, blå skruer, etc.). Men som du observerede er balanceskruerne sparet væk (hvad betyder det i praksis?).
Så kommer spørgsmålene jo igen mht. hvad der ellers er sparet væk?
Produktionen, tolerancer og kvalitetsstyring kan sagtens være i orden trods oprindelsen (husk på, at f.eks. Toyota har en kæmpe produktion i Kina).
Men hvis dette er tilfældet så uddør ursnedkeren hos producenterne jo (hvem sagde Rolex?). Slibninger kan en maskine jo gøre mindst lige så godt som et menneske.
Hvad er det så, vi skal "elske" fremtiden? Hvilke komplikationer, detaljer, graveringer, etc.?
# GT
Og på overfladen ser det jo pænt ud (slibninger, blå skruer, etc.). Men som du observerede er balanceskruerne sparet væk (hvad betyder det i praksis?).
Så kommer spørgsmålene jo igen mht. hvad der ellers er sparet væk?
Produktionen, tolerancer og kvalitetsstyring kan sagtens være i orden trods oprindelsen (husk på, at f.eks. Toyota har en kæmpe produktion i Kina).
Men hvis dette er tilfældet så uddør ursnedkeren hos producenterne jo (hvem sagde Rolex?). Slibninger kan en maskine jo gøre mindst lige så godt som et menneske.
Hvad er det så, vi skal "elske" fremtiden? Hvilke komplikationer, detaljer, graveringer, etc.?
# GT
"Cultural diversity is as necessary for humankind as biodiversity is for nature!"
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)