24-02-2007, 06:28 PM
GTwatch Skrev:<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->hannover_dk Skrev:Jo - men prøv du at anklage en privat for at skrive med 12 eller 24 diamanter som time markeringer, ud fra at det ikke var værdifulde diamanter - den holder aldrig i retten.
Det er et af de lette trick at snyde med, se bare til indlæg her hvor nogen synes at tro at 17 eller 21 juveler i uret er udtryk for en høj ædelstensværdi <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Det har jeg såmænd været udsat for af en nyansat (ikke urkyndig) smykkesælger hos Hvelplund. Kommentaren, da jeg kiggede på et JLC Master Geographics, var noget i retning af: "Ja, det er et lækkert ur. Der er endda juveler i værket."
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)