13-02-2007, 11:54 PM
Hej KK.
Når du nu selv nævner disse tre modeller går jeg ud fra at prisen ikke gør udslaget ved valg. Jeg går også ud fra at at du ikke søge vintage udgaver.
For det første må jeg sige at hvis du skal gå med uret i 50 år skal du nok ikke lade andre vælge for dig. Med andre ord vælg det du bedst kan lide.
Submariner er allerede en klassiker, Yacht Master bliver det nok aldrig og Daytona'en bliver det.
Hvis jeg skulle vælge én af de tre nævnte tog jeg Daytona'en i udgaven med Zenith værk og i stål altså 16520 (1988-2000). Den har potentiale til at blive en ægte sportskronograf klassiker hvis ikke den allerede er det. Det er Rolex første kronograf med automatisk værk. Det er også den eneste af de tre der ikke produceres længere.
Jeg kender ikke nok til gulds egenskaber til at kunne besvare dine spørgsmål.
Mvh
Klaus
Når du nu selv nævner disse tre modeller går jeg ud fra at prisen ikke gør udslaget ved valg. Jeg går også ud fra at at du ikke søge vintage udgaver.
For det første må jeg sige at hvis du skal gå med uret i 50 år skal du nok ikke lade andre vælge for dig. Med andre ord vælg det du bedst kan lide.
Submariner er allerede en klassiker, Yacht Master bliver det nok aldrig og Daytona'en bliver det.
Hvis jeg skulle vælge én af de tre nævnte tog jeg Daytona'en i udgaven med Zenith værk og i stål altså 16520 (1988-2000). Den har potentiale til at blive en ægte sportskronograf klassiker hvis ikke den allerede er det. Det er Rolex første kronograf med automatisk værk. Det er også den eneste af de tre der ikke produceres længere.
Jeg kender ikke nok til gulds egenskaber til at kunne besvare dine spørgsmål.
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)