01-01-2007, 02:52 PM
lad mig citere:
det signalerer blærerøv
et sprit nyt 14060/16610 kan enhver "smartass" gå ned og købe
statussymbol
stangvare
penge
se mig
lir
ejendomsmægler
nogle af det ikke så gode signaler (der er jo også nævnt en bunke positive: klasse, kvalitet osv.) som bliver nævnt når talen falder på Rolex.
Men hvorfor nu det? Jo, der er vel sådan at 90% af Rolex (og til en vis grad Omega og Breitling) sælges til folk som stortset kun kender disse mærker som luksusure - og de ønske et ur som genkendes, som et ur for dem der har "gjort det godt" (eller i det mindste er på vej) og som derfor har råd til et Rolex. Det er der ikke noget ondt eller forkert i, men sådan er det vel?
At der er en mindre gruppe (de sidste 10%) der har undersøgt det nærmere og også har købt uret udfra andre kriterier, drukner nok lidt i havet!
Jeg har respekt for en fyr der knokler en sommerferie og for at købe sig et luksusur til 20 - 30 K fordi han har undersøgt og sat sig ind i og forelsket sig i et bestemt ur - som han så glad og fro går ud og køber! Jeg har også meget respekt hvis uret er en velfortjent gave fra forældre der belønner en godt og stabil indsats gennem flere år der resulterer i en eksamen ea. Hvis forældrene har råd er det bestemt en fin gave.
Problemet er bare, at alle de andre jo ikke kan se hvordan man fik sit ur - og hvorfor man fik netop dette ur! Og så er det jo, at hvis det er en Rolex tænker man automatisk at her er valgt for at dupere rakket! iIkke fordi det efter seriøse overvejelser, er det ur man bedst kan lide - og fordi det har et fantastisk design eller utrolig historie. Det ville man klart tænke hvis det unge menneske har købt en JCL Reverso, en klassisk Vintage Omega eller en anden noget mindre genkendelig (for ikke kendere) model.
En Speedmaster med cal 321 eller en vintage sub løser ikke problemet fordi de 90% simpelthen ikke kan se at det ikke er nyt!
vh Baun
det signalerer blærerøv
et sprit nyt 14060/16610 kan enhver "smartass" gå ned og købe
statussymbol
stangvare
penge
se mig
lir
ejendomsmægler
nogle af det ikke så gode signaler (der er jo også nævnt en bunke positive: klasse, kvalitet osv.) som bliver nævnt når talen falder på Rolex.
Men hvorfor nu det? Jo, der er vel sådan at 90% af Rolex (og til en vis grad Omega og Breitling) sælges til folk som stortset kun kender disse mærker som luksusure - og de ønske et ur som genkendes, som et ur for dem der har "gjort det godt" (eller i det mindste er på vej) og som derfor har råd til et Rolex. Det er der ikke noget ondt eller forkert i, men sådan er det vel?
At der er en mindre gruppe (de sidste 10%) der har undersøgt det nærmere og også har købt uret udfra andre kriterier, drukner nok lidt i havet!
Jeg har respekt for en fyr der knokler en sommerferie og for at købe sig et luksusur til 20 - 30 K fordi han har undersøgt og sat sig ind i og forelsket sig i et bestemt ur - som han så glad og fro går ud og køber! Jeg har også meget respekt hvis uret er en velfortjent gave fra forældre der belønner en godt og stabil indsats gennem flere år der resulterer i en eksamen ea. Hvis forældrene har råd er det bestemt en fin gave.
Problemet er bare, at alle de andre jo ikke kan se hvordan man fik sit ur - og hvorfor man fik netop dette ur! Og så er det jo, at hvis det er en Rolex tænker man automatisk at her er valgt for at dupere rakket! iIkke fordi det efter seriøse overvejelser, er det ur man bedst kan lide - og fordi det har et fantastisk design eller utrolig historie. Det ville man klart tænke hvis det unge menneske har købt en JCL Reverso, en klassisk Vintage Omega eller en anden noget mindre genkendelig (for ikke kendere) model.
En Speedmaster med cal 321 eller en vintage sub løser ikke problemet fordi de 90% simpelthen ikke kan se at det ikke er nyt!
vh Baun
Se min samling og profil
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
Profil
Constellation
Genéve
Seamaster
Øvrige Omegaer
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)