30-12-2006, 04:04 PM
Baun Skrev:Spørgamålet er om ikke du er bedre tjent med din gamle Omage Seamaster De Ville. Den er smuk, den er klassisk, den går fint, den er utrolig rar at have på (ingen nyere sportsure er lige så rare/komfortable), man kan let se hvad klokken er, du bliver aldrig træt af at se på den, den har historie, både sin personlige og brandeds fantastiske historie og den passer til stort set alle lejligheder og ikke mindst er det allerede dit!
vh Baun
Tjaa, altså jeg bruger da flittigt mit Seamaster De Ville, som jo er et rigtig dejlig og let ur at have på håndleddet.Men jeg vil gerne have et mere ungt og råt ur også. Et ur som jeg kan bruge til hverdag. Tro mig, jeg vil stadig gladeligt tage mit Seamaster De Ville på, men hvorfor kun bruge det ene?
Jeg er vist ved at blive overbevist om, at det skal være en 14060'er, der ikke skal pilles ved, hvis det da endelig skal være et Rolex.
Eneste lille detalje er at jeg også rigtig gerne vil have en hvid skive, synes det er fedt. Men det har mit Omega selvfølgelig, så det går nok. Et rigtigt tool-watch har vel også oftest mørk skive...?
Men jeg skal have en fornuftig pris på Rolex'et før jeg er interesseret. Men havner prisen nede omkring de 25.000 kr. så synes jeg det (med priserne idag) ligner et rigtig fornuftigt ur, som jo har et tidsløst design så det gør noget. Og også en fin kontrast til mit vintage Omega
Mvh. Martin
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)