30-07-2006, 09:00 AM
Tommy wrote:
Det er lidt farligt at vælge seiko som sammenligning på grund af prisen. Seiko værker deler sig i 2 grupper, dem der bare går godt næsten uanset hvad, og så dem der aldrig kommer til at gå bare acceptabelt. Man kan aldrig vide på forhånd hvilken kategori ens seiko er i. Det er mine observationer efter at have repareret på en del stykker igennem nogle år.
At Seiko værker skulle dele sig i 2 grupper, hvoraf den ene aldrig kommer til at gå acceptabelt, kunne jeg godt tænke mig at se dokumenteret. Jeg har ærligt talt svært ved at forestille mig at det skulle været tilfældet selv hvis din påstand blot gælder 7S26.
Selv de steder i asien hvor et Seiko 5 ur (med 7S26) koster mindre end 40 USD er der garanti på Seiko produkter - og hvis det aldrig kommer til at gå acceptabelt er det jo ris til egen røv.
Det er lidt farligt at vælge seiko som sammenligning på grund af prisen. Seiko værker deler sig i 2 grupper, dem der bare går godt næsten uanset hvad, og så dem der aldrig kommer til at gå bare acceptabelt. Man kan aldrig vide på forhånd hvilken kategori ens seiko er i. Det er mine observationer efter at have repareret på en del stykker igennem nogle år.
At Seiko værker skulle dele sig i 2 grupper, hvoraf den ene aldrig kommer til at gå acceptabelt, kunne jeg godt tænke mig at se dokumenteret. Jeg har ærligt talt svært ved at forestille mig at det skulle været tilfældet selv hvis din påstand blot gælder 7S26.
Selv de steder i asien hvor et Seiko 5 ur (med 7S26) koster mindre end 40 USD er der garanti på Seiko produkter - og hvis det aldrig kommer til at gå acceptabelt er det jo ris til egen røv.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)