27-04-2005, 03:26 PM
Desuden er kronometer-certificeringen paa Rolex ure noget maerkeligt noget. Som jeg har forstaaet det er fx. urvaerket i en Explorer I og i en Sub No-date det samme;- Expl I er kronometer certificeret, men Sub No-date er ikke
.
Saa Rolex "gider" aabenbart altid alle sende deres modeller ind for at faa en COSC certificering selvom vaerkernes praestation maa forventes at vaere sammenlignelige.
Mht. praestation af et saadant vaerk som i min mors no-date oyster perpetual saa maa man vel forvente en praecision som ligger taet paa de oevrige Rolex ure - ligeledes kan vaerket vel finreguleres saafremt det vinder eller taber for meget tid (???) - har jeg ret??
Paa forhaand tak for alle kommentarer.
mvh Esben Buhl
Saa Rolex "gider" aabenbart altid alle sende deres modeller ind for at faa en COSC certificering selvom vaerkernes praestation maa forventes at vaere sammenlignelige.
Mht. praestation af et saadant vaerk som i min mors no-date oyster perpetual saa maa man vel forvente en praecision som ligger taet paa de oevrige Rolex ure - ligeledes kan vaerket vel finreguleres saafremt det vinder eller taber for meget tid (???) - har jeg ret??
Paa forhaand tak for alle kommentarer.
mvh Esben Buhl

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)