21-11-2004, 01:18 AM
Que ? Hvis du med PPC mener Patek Philippe Calatrava……bøsset ?! tja – sådan har jeg nu aldrig set på den. Havde jeg set Liberache med en 5107 P på armen i hans velmagtsdage var det muligt jeg ville tænke på denne connection……men det er sikkert bare mig.
En klokke der er lige ved at springe ud af skabet er IMHO først bøsset når personen der bærer den er – hvad skal vi kalde det – små lummer. Folk der bærer en PPC har i mine øjne suveræn sikker smag, uanset hvem & hvad de er.
Vil lige benytte lejligheden til samtidig at knytte en kommentar til bjorn_e58´s indlæg forleden vedr. spørgsmål om smag.
Lad mig starte med at nævne at jeg naturligvis er fuldstændig enige i at sproget altid skal holdes i en sober tone og aldrig må blive personlig. Dette er en selvfølge for alle normal begavede mennesker. Jeg er derimod uenig i at man ikke kan diskutere smag. Hvis ikke smag blev diskuteret på dette forum ville omtrent halvdelen af alle indlæg aldrig blive postet !
Hvis en person spørger om hvilken farve skive folk mener hans nye Daytona skal have går jeg ud fra han poster spørgsmålet fordi han ønsker folks ærlige mening !! Han har måske næsten bestemt sig for en sortskivet, men er nysgerrig efter om der måske er et par stykker der kan kaste nyt lys over en hvidskivet. En sådan diskussion omhandler udelukkende folks smag da uret naturligvis er det samme teknisk uanset hvilken farve det har. Og hvorfor kan man ikke diskutere det ? Hvis folk direkte beder om ens mening/smag har de krav på at få den – i en ordentlig tone naturligvis.
Folk der derimod poster et billede af deres nye ur (hvilket desværre sker alt for sjældent) har ikke brug for at få at vide at ”modellen da er langt flottere med en anden farve skive en anden rem osv”. Det handler om respekt.
Kan man diskutere om en A4 skal være rød eller sort…… selvfølgelig kan man det, men man bliver aldrig enig – ligesom politik
Nå, men lige lidt teknisk:
Jeg har hele tiden troet at jo højere BPH et værk er i stand til at yde des nemmere er det at få en præcis gang ? Absolut muligt jeg har fået dette helt galt i halsen, men når man ser på den omtalte Patek Philippe Calatrava 5107 så yder det kun 21.600 BPH hvor standarden i dag vel nærmest er 28.800 BPH ? ”Helt gal” er den med Calatrava 3520 D J som kun er på 10.000 BPH !!!
Er BPH værdien slet ikke så afgørende for en præcis gang som jeg har gået og bildt mig selv ind ?
På forhånd tak.
En klokke der er lige ved at springe ud af skabet er IMHO først bøsset når personen der bærer den er – hvad skal vi kalde det – små lummer. Folk der bærer en PPC har i mine øjne suveræn sikker smag, uanset hvem & hvad de er.
Vil lige benytte lejligheden til samtidig at knytte en kommentar til bjorn_e58´s indlæg forleden vedr. spørgsmål om smag.
Lad mig starte med at nævne at jeg naturligvis er fuldstændig enige i at sproget altid skal holdes i en sober tone og aldrig må blive personlig. Dette er en selvfølge for alle normal begavede mennesker. Jeg er derimod uenig i at man ikke kan diskutere smag. Hvis ikke smag blev diskuteret på dette forum ville omtrent halvdelen af alle indlæg aldrig blive postet !
Hvis en person spørger om hvilken farve skive folk mener hans nye Daytona skal have går jeg ud fra han poster spørgsmålet fordi han ønsker folks ærlige mening !! Han har måske næsten bestemt sig for en sortskivet, men er nysgerrig efter om der måske er et par stykker der kan kaste nyt lys over en hvidskivet. En sådan diskussion omhandler udelukkende folks smag da uret naturligvis er det samme teknisk uanset hvilken farve det har. Og hvorfor kan man ikke diskutere det ? Hvis folk direkte beder om ens mening/smag har de krav på at få den – i en ordentlig tone naturligvis.
Folk der derimod poster et billede af deres nye ur (hvilket desværre sker alt for sjældent) har ikke brug for at få at vide at ”modellen da er langt flottere med en anden farve skive en anden rem osv”. Det handler om respekt.
Kan man diskutere om en A4 skal være rød eller sort…… selvfølgelig kan man det, men man bliver aldrig enig – ligesom politik
Nå, men lige lidt teknisk:
Jeg har hele tiden troet at jo højere BPH et værk er i stand til at yde des nemmere er det at få en præcis gang ? Absolut muligt jeg har fået dette helt galt i halsen, men når man ser på den omtalte Patek Philippe Calatrava 5107 så yder det kun 21.600 BPH hvor standarden i dag vel nærmest er 28.800 BPH ? ”Helt gal” er den med Calatrava 3520 D J som kun er på 10.000 BPH !!!
Er BPH værdien slet ikke så afgørende for en præcis gang som jeg har gået og bildt mig selv ind ?
På forhånd tak.
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)