116610 - 116600

[KimT]

Jeg har haft et Explorer II tidligere og det bliver det ikke Peter. Jeg synes 116610 er super på min arm, men lidt mere højde/volume vil være ok, så jeg tænker at den nye SD vil være et godt bud. Jeg har (måske) en plan - vi får se når jeg får prøvet det på armen.

[T.Hansen]

Jeg ville uden tøven vælge en SD, syntes der er så meget mere ur, men merprisen syntes jeg derimod ikke kan retfærdiggøres

[KlausM]

SD'en er fed men meget mere ur synes jeg ikke man får.
Mvh
Klaus

[KimT]

Jeg får prøvet det i den kommende uge og så må vi se

[Amehlbye]

Prøv en AP diver - du kan købe min eller vi kan bytte med noget

[T.Hansen]

KlausM Skrev:SD'en er fed men meget mere ur synes jeg ikke man får.
Mvh
Klaus

mere ur forstået på den måde at det virker mere robust "tool agtigt" på armen, hænger jo nok sammen med at uret har mere højde og drøjde.

[KlausM]

Det pudsige er faktisk at når man står med begge er de meget ens. Pga min højde/fysik skulle jeg have den der synede af mest og her synes jeg Sub'en vinder en smule men når alt kommer til alt synes jeg ikke der er markante forskelle.
Mvh
Klaus

[KimT]

Amehlbye Skrev:Prøv en AP diver - du kan købe min eller vi kan bytte med noget

AP Diver har jeg prøvet mange gange og den er vildt lækker. Et ur der står helt i toppen af min ønskeseddel og som jeg nok skal få på armen en dag. Men af en eller anden årsag trækker Rolex bare meget lige i øjeblikket.

[KlausM]

Det er fordi du vil have et ægte tool ur der kan bruges Kim AP Diveren er af samme skuffe som dine Royal Oaks.
Mvh
Klaus

[KimT]

Ha ha - nej, jeg kunne nu godt se en Diver på min arm men jeg kan ikke få det hele.