+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Rolex og Tudor (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=68)
+--- Tråd: 116610 - 116600 (/showthread.php?tid=61807)
116610 - 116600 - KimT - 06-09-2014
For dem der har prøvet begge - hvilket virker størst på armen?
Re: 116610 - 116600 - phrede - 06-09-2014
Hej Kim,
Godt spørgsmål. 116610 sidder lidt lavere og syner måske nok ret bredt pga de udtalte horn.
Når man får dem på, synes jeg at 116600 fornemmes større. Det syner dog mindre end Submarineren.
Håber det kan bruges
Re: 116610 - 116600 - KimT - 06-09-2014
Hmm, så det føles som om at 116600 er større på armen, men visuelt ser 116610 størst ud. Er det korrekt forstået?
Re: 116610 - 116600 - Jack Cassidy - 06-09-2014
Jeg har prøvet begge i direkte sammenligning i juli. 116610 syner og føles større IMHO. Ekspedienten hos Klarlund var iøvrigt helt enig heri.
Re: 116610 - 116600 - KimT - 06-09-2014
Tak for svar - begge er med i overvejelserne, men jeg mangler at prøve SeaDwelleren.
Re: 116610 - 116600 - KlausM - 06-09-2014
Jeg fik prøvet Frederiks SD og fik den sammenlignet med min Sub og jeg synes SD'en virkede klart mindre. For det første sidder den højere på armen og for det andet har den et mindre overflade areal og det får den til at syne mindre.
Begge ure er dog klart noget af det fedeste inden for divere.
Mvh
Klaus
Re: 116610 - 116600 - KlausM - 06-09-2014
Her en tidligere tråd fra Jack:
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://itstime.dk/urdebatten/viewtopic.php?f=6&t=5612" onclick="window.open(this.href);return false;">viewtopic.php?f=6&t=5612</a><!-- l -->
Hvad Kim...er du ude i noget Rolex eller hvad sker der?
Mvh
Klaus
Re: Sv: 116610 - 116600 - KimT - 07-09-2014
Tak for det Klaus - den havde jeg lige misset
og ja, jeg overvejer noget Rolex igen. Jeg ved godt at det jo bare er undskyldninger, men jeg føler mine to AP er fede, men lidt for "fine" til al slags brug. Og så tænker jeg at et SD måske vil være et fedt robust ur, som kan bruges til "alt". Men det er jo bare den rastløse urtosse i mig der er på spil
Re: 116610 - 116600 - peterkaa - 07-09-2014
Jeg syntes SD virker lidt mere klodset, højden kan jeg ikke lige med.
Det ur du beskriver til det grove lyder som et 16570.
Re: 116610 - 116600 - KlausM - 07-09-2014
@Kim. Jeg er med og jeg havde helt klart suppleret de to AP'ere (eller skippet den ene) med en dykker.
Spændende hvad det bliver til.
Mvh
Klaus