Steinhart ure mening

[Mikbodsof]

Definitionen på en kopi er vel et ur der bære samme navn som det originale men som ikke er lavet af den oprindelige producent.
Og det er jo ikke os alle der kan kaste lidt Rolex,IWC eller Panerai i vores urkasse, så jeg personligt kikker så på Steinhart der efter min mening laver fine ure til en fornuftig pris.

[TH]

Så kom Steinhart i ilden igen

Jeg forstår udemærket at urentusiaster vælger noget andet end et Ocean 1 i det prisleje. Men jeg er temmelig sikker på, at hovedparten af de gode borgere udenfor storbyernes cafemiljøer ikke ville kunne spotte et Rolex el. Omega, hvis ikke de så logoet. Så hvis man ikke ligefrem er urentusiast kan man hos Steinhart jo købe et godt (lånt) design i god kvalitet til prisen, og så være lykkelig uvidende om, at nogen måtte synes, at man er en wannabee, ingen i ens omgangskreds vil formentlig kunne spotte at designet er lånt alligevel.

Hvad er for jer i øvrigt forskellen på Hommage og efterligning, rip off?

Mvh Thomas

[TioMalo]

Citat:Man kan synes hvad man vil, men jeg er enig med Rune i at vi ikke taler kopier, men derimod efterligninger og jeg finder det vigtigt at skelne.

Det har nu med det at gøre at Rune slå ikke kryller i luften pga. forkerte lingvistiske definitioner (kopi contra efterligning). Naturligtvis forstår alle at Steinhart ikke klistrer falske Rolex-logoer på deres klokker, men laver designmæssige kopier, 1:1, bøffet op med 5% = diameter 42mm og derved er det hip som hap hvis vi kalder dem kopier eller efterligninger (den sidste er naturligtvis mest korrekt). Alle forstår 100% hvor toget kører hen.
Pointet her er at en fraktion brugere her synes at det er OK at kopiere designet og prøver at omskrive det til "inspireret af" ( ) og synes generelt at det er synd for dem fordi man hepper her for den ægte vare men slet ikke for efterligningen.
Hvad så er logiken og meningen med dette står lidt i den uvisse for mig

Vh. John

[Claus Tukjær]

runzuk Skrev:Vi taler jo ikke om kopier! Steinhart laver ikke kopier. Tudor ej heller.
En kopi er en nøjagtig efterligning med navn etc af et andet ur.
Sådan et ur du eksempelvis køber af en gadehandler inde midt i en Italiensk by i sommerperioden. Det er KUN kopier.
Lad os skelne mellem at lave direkte kopier og efterligninger.

Enig, men den har vi jo haft så mange gange før.

[Stensbjerg]

Uanset hvad man mener,
Syntes jeg man skal stille sig selv nogle spørgsmål der gå på hvorfor tingene er som de er.

Det kunne være.
Hvorfor gør Rolex ikke mere ved denne produktion af look a like (ikke kopi) ure

Fyld selv på...

Svaret er (tror jeg)
At de ikke mener at ure som disse skader deres egne salgstal (som vist også er ganske pæne)
Måske lagt sammen med at deres egne jurister (som jeg er sikker på er mange og dygtige) ikke mener at de vil stå
Med en særlig stærk sag i en evt retssag.


Husk der er altid 2 sider af en sag og alt er ikke altid sort og Hvidt,
Men en ting er helt sikkert når Rolex kan have " fred" med disse ure, så kan jeg også.

[Claus Tukjær]

Stensbjerg Skrev:Husk der er altid 2 sider af en sag og alt er ikke altid sort og Hvidt,
Men en ting er helt sikkert når Rolex kan have " fred" med disse ure, så kan jeg også.

<!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Avantismo]

Får sikkert meget ur for pengene.

Er bestemt ikke noget for mig.

Bryder mig ikke om det med at de laver kopier (på nær navnet)... Også selv om de har et par hjemmedesignede modeller.

Har mere respekt for Helson, Armida og resten af microtosserne.

Hellere et ægte Seiko

[KlausM]

runzuk Skrev:Når man taler om Rolex etc klapper folk hinanden på ryggen i en uendelighed. Når snakken kommer på Steinhart, så står folk i kø for at nedgøre mærket. Snobberi i min verden.

Jeg kan ikke se det har noget med snobberi at gøre. Alle kan vel se det uambitiøse i deres

Milsub...



DeepSea...



Red Sub...



Explorer...



Hvor svært kan det være spørger jeg bare? Snobberi? Det synes jeg nu ikke.

Jeg har nævnt at Steinhart også kan selv eks. med Apollon og Triton.

Mvh
Klaus

[S.Milo]

Jeg syntes at det er en total forlidterklæring når man vælger, at 95% af ens produkter skal være efterligner! Desuden bryder jeg mig ikke om falsk patina. "Nej Steinhart Ocean Vintage, du har ikke levet et langt liv som har givet dine visere patina" Der er så mange fede ure derude(i alle prisklasser). Et ur behøver skam ikke være et Rolex, Omega eller lign for at være fedt. Tissot laver fx. nogle ret fede modeller.

Jeg forstår simpelthen bare ikke mærket Steinhart..

Hvis du får dækket dit ur-fix af at eje et Steinhart, så er det jo ligemeget hvad andre mener. Jeg respektere at holdninger og smag er forskellig. Det handler om at finde uret som gør en glad.

[jk]

S.Milo Skrev:Jeg forstår simpelthen bare ikke mærket Steinhart..

Der er åbenbart wannabes nok i verden til at gøre det til en forretning. Det gælder jo også for efterligninger/kopier af møbler, lamper, tøj o.s.v.

Jeg ville langt hellere købe møbler i IKEA, have rispapirlamper, gå i genbrugstøj og med Swatch eller Timex ur end at prøve "at fake den".

Just MHO.

JK