Nyt koncept (?)

[Black Seal]

KimT Skrev:Min mening og intet andet

Det er der ingen grænser for, idet det jo er deres ure og de dermed fuldstændig selv bestemmer om de vil bruge dem og hvor meget. Får de flere brugsspor, må prisen jo bare tilrettes derefter, alternativt får de sværere ved at sælge uret, hvilket igen er deres eget "problem" Så længe man ved købstidspunktet betaler en pris der svarer til standen og uret ikke bruges EFTER det er solgt, er det helt fint efter min mening.

Tak. Så enhver forhandler må frit benytte sit varelager privat, hvis bare de garanterer for standen når de sælges?

[KimT]

Brugturshandler - ja, det ser jeg (personligt) umiddelbart intet galt i.

[Black Seal]

KimT Skrev:Brugturshandler - ja, det ser jeg (personligt) umiddelbart intet galt i.

OK. Troede det var hvad told og skat mente. De er jo stadig registreret.

Reglerne har vel ikke noget at gøre med om varerene er brugte eller nye. De er jo indkøbt til en forretning og derved erhvervsmæssig varelager......

Nå må lige lure lidt på den.....

[KimT]

Jeg aner intet om reglerne - jeg troede du spurte til ens holdning

[Black Seal]

KimT Skrev:Jeg aner intet om reglerne - jeg troede du spurte til ens holdning

Nope - jeg søger fakta af rent undren.

[KimT]

Ach so - det har jeg aldrig interesseret mig for, idet jeg ikke nu eller nogensinde kommer til at handle med ure

[TioMalo]

Citat:Så længe man ved købstidspunktet betaler en pris der svarer til standen og uret ikke bruges EFTER det er solgt, er det helt fint efter min mening.

Nu ved jeg godt at det er provokativt, men "pris som svarer til standen" er vist ret relativ størrelse når det samme ur kan koste her i DK fra 26K til 36K beroende på sælger, og begge to 100% good guys...
Og nej, jeg vil hverken uddybe den med navner af sælgere eller hvilken ur jeg taler om <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Vh. John

[JJG]

Ser man rent skattemæssige på det, så kan det være, at SKAT vil anse brugen af ure i lagerbeholdningen til private formål som et personalegode. Her kan man sondre mellem, om det er et gode stillet til rådighed for arbejdet (i lighed med aviser, arbejdstøje, mv.) hvor der er en bagatelgrænse på ca 5.500 (samlet for alle sådanne goder - overskrides grænsen er man skattepligtig af hele værdien og ikke kun den del der overstiger grænseværdien) eller om det er mindre personalegoder (typisk ting som vingaver, biografbilletter, mv.) hvor der er en grænseværdi på ca 1.000 kr.

Det interessante i den sammenhæng er - hvordan skal værdien opgøres? Hvis den private brug ikke påvirker den efterfølgende handelspris, har brugen så en værdi? Og vil man i det hele taget anse det at låne uret som privat brug - det kan jo også være "reklame" eller fremvisning for potentielle købere, som man falder i snak med i løbet af sin dag.

For bil, bolig, båd, sommerhuse, etc. har SKAT regler for, hvordan det skal værdiansættes skattemæssigt når den type goder stilles til rådighed, men ure er ikke et område, som de er kommet til endnu (så vidt jeg ved).

Nu tror jeg også, at de fleste urhandlere har deres egen samling ved siden af de ure, som de har til salg på deres sider, så omfanget af "privat" brug af salgsurene er nok ikke det mest dominerende. Og som nævnt i starten - har brugen ikke nogen betydning for handelsprisen, så er SKATs interesse nok også begrænset.

[Sociologen]

OT

Torben, jeg er altså SLET IKKE enig med postulatet i din signatur:

Black Seal Skrev:Torben
"Size matters - alt under 44 mm er dameure!!:-) og ja mine Panerai ure er ikke pengene værd, men historien omkring dem holder

I hvert fald ikke en midterste del af den. Gu' er dine Panerai pengene værd!!! <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[TioMalo]

Diskussionen om den skattepligtige andel af en brugurhandlerens fritidsbrug af sine salgsure er lige med GIGANTISK INSEKTSEX = FLUEKNEPPERI Er den her en limbo-konkurrence? How low can we go ?

John