Sover urindustrien i timen...?

[mqa]

Jeg tror bestemt, at de mekaniske ure har en fremtid, og jeg tvivler stærkt på, at der sker noget som i 70'erne.

Det gik ned i 70'erne, fordi det var en ny og billig måde at få tiden på. Der er ingen, der køber en mekanisk Rolex, AP, whatever for at få tiden. Førhen kiggede man ikke på en mobil for at få tiden, så et armbåndsur var et must. Her havde man så chancen for at få et billig, præcist ur fremfor et dyrere mekanisk.

Det er med andre ord ikke de samme kunder til Smart-uret.

[Claus Tukjær]

mqa Skrev:Jeg tror bestemt, at de mekaniske ure har en fremtid, og jeg tvivler stærkt på, at der sker noget som i 70'erne.

Det gik ned i 70'erne, fordi det var en ny og billig måde at få tiden på. Der er ingen, der køber en mekanisk Rolex, AP, whatever for at få tiden. Førhen kiggede man ikke på en mobil for at få tiden, så et armbåndsur var et must. Her havde man så chancen for at få et billig, præcist ur fremfor et dyrere mekanisk.

Det er med andre ord ikke de samme kunder til Smart-uret.

100% enig <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[khbk]

Ja, og Nokia de ka' bare det der med mobiltelefoner
/
Kristen

Og lige en R.I.P. mere: Bogen

[TimeToWatch.dk]

Man behøver ikke det store kørekort i markedsanalyse for at se at urene her henvender sig til et HELT andet publikum end finere klassiske mekaniske ure. Prøv at sammenlign de to ur-kategorier, og man vil se at de slet ikke overlapper hinandens behov, ud over at kunne vise tiden. Det svarer for mig lidt til at sige, at flere fastfood restauranter er en konkurrence for gourmet restauranterne. Som flere er inde på tror jeg urene her skal ses som gadget der æder af elektronik og kommunikationsapparatmarkedet.

99 % af de personer jeg sælger ure til ville i hvertfald ikke vælge sådan et ur frem for de klassiske mekaniske, da de parametre der er afgørende for at bruge minimum 15-20 k på et ur slat ikke opfyldes af disse nye ure. Så ikke noget jeg frygter vil æde af det finere brugtursmarked.

/Mads

[TimeToWatch.dk]

Jeg har ikke login til børsen, men fandt artiklen andensteds på nettet her: [url]"http://www.journalgazette.net/article/20131103/NEWS12/311039963/1006/news" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.journalgazette.net/article/2 ... /1006/news[/url]

Som det også fremgår, er der ikke nogen der anser disse ure som den store risiko til de finere schweiziske ur-industri, men primært vil ramme Swatch, Tissot, ect. på sub-400 $ segmentet. Der er jeg for så vidt enig. Mange af dem der i dag køber billige schweiziske ure til under ca. 2.000 kr. vil nok overveje smart-watches.

/Mads

[bcmb]

TimeToWatch.dk Skrev:Man behøver ikke det store kørekort i markedsanalyse for at se at urene her henvender sig til et HELT andet publikum end finere klassiske mekaniske ure. Prøv at sammenlign de to ur-kategorier, og man vil se at de slet ikke overlapper hinandens behov, ud over at kunne vise tiden. Det svarer for mig lidt til at sige, at flere fastfood restauranter er en konkurrence for gourmet restauranterne. Som flere er inde på tror jeg urene her skal ses som gadget der æder af elektronik og kommunikationsapparatmarkedet.

99 % af de personer jeg sælger ure til ville i hvertfald ikke vælge sådan et ur frem for de klassiske mekaniske, da de parametre der er afgørende for at bruge minimum 15-20 k på et ur slat ikke opfyldes af disse nye ure. Så ikke noget jeg frygter vil æde af det finere brugtursmarked.

/Mads

I forhold til det med kunderne så kan man jo godt både være gadget interesseret og horologisk interesseret. Så dem som køber og går op i mekaniske ure og også går op i at have de nyeste elektroniske dimser såsom nyeste iPhone osv., de får da et (måske lille) dilemma. De har jo kun to håndled.

Personligt så tænker jeg at jeg må blive nødt til at dobbeltwriste til den tid, når der kommer et seriøst funktionelt smartwatch.

Uden tvivl at smart watch bølgen kommer til at tage markedsandele på urmarkedet, men er lige som de fleste herinde ikke i tvivl om at luksus industrien nok skal gå fri.

Dengang i 70'erne der røg industrien i knæ pga. quartz, som bare outperformede ethvert mekanisk ur i alle henseender. På samme måde som CD'er outperformede vinylplader osv.

Luksusindustrien overlevede og har formået at holde fanen højt ved et seriøst dygtigt markedsføringsarbejde, så folk der køber disse ure køber dem mindst af alt pga. man kan se tiden på dem. Af denne grund vil de ikke blive vippet af pinden af smartwatch bølgen, da de simpelthen ikke er med i teknologi kapløbet. Mekaniske ure er så at sige allerede en forældet teknologi.

Dem som elsker vinyl ville jo heller ikke gå bort fra vinylplader blot fordi der kom et nyt smartere og teknologisk bedre musikformat.

Men jeg tror smartwatch bølgen kommer til at tørre bordet rent i urenes lavprisklasse.


Bjørn
Sent from my iPhone

[Borgbjerg]

Enig i ovenstående. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> I 70'erne var quartz en erstatning af de mekaniske og meget billigere. Det var jo også nyt og smart og dermed et hit i 70'erne. Det sker ikke med de nye smarture, de erstatter som I skriver batteriure og telefoner.

Er der nogen, der ved hvor mange mekaniske ure, der sælges i forhold til batteriure i dag for her vil man nok se, at de mekaniske udgør en lille del af alle ure, der sælges?

[Claus Tukjær]

I en ursamling er der vel også plads til et Smartur? Rigtigt mange har jo både 2,3,4 ure eller mere.

[Stensbjerg]

Det mener jeg helt klart swiss delen gør,
Og ikke kun når det handler om hvad der belyses her.

[khbk]

Fortæl noget mere, Stensbjerg!
/
Kristen