På sightseeing hos Klarlund

[TimeToWatch.dk]

Det skader jo ikke at tage en mellemlanding på Expl. II på vej mod DS'en Men jeg er da helt enig i at man skal gå efter det (realistiske) guld, så DS'en er vel vejen frem på den lange bane?!

/Mads

[Stensbjerg]

Kristofferj Skrev:Livet er sku for kort til at nøjes. Køb det deepsea. Man kan jo altid bare tjene nogle flere penge.

Helt enig,
jeg tror bare at Kenn med DSeren kommer til at tænke på den pris han kunne have købt det til,
og det gør det ekstra svært at betale det de koster i den, den fornemmelse kender jeg personlig alt for godt.

[Sociologen]

TimeToWatch.dk Skrev:Det skader jo ikke at tage en mellemlanding på Expl. II på vej mod DS'en Men jeg er da helt enig i at man skal gå efter det (realistiske) guld, så DS'en er vel vejen frem på den lange bane?!

"Realistiske" er nok nøgleordet, for pt. har jeg 10-15 k, jeg kan (tillade mig at) smide efter et ur, hvorfor jeg vil sælge mit Steelfish og PO. Skulle jeg gå efter DS, var det vel omkring 30k, jeg skulle op med, og så (relativt) mange penge vil jeg ikke bruge på et ur pt., da der er andre ting (ferier :)), jeg kommer til at bruge penge på de kommende måneder. Netop derfor omtalte jeg ikke DS i min indledende post

Stensbjerg Skrev:

Kristofferj Skrev:Livet er sku for kort til at nøjes. Køb det deepsea. Man kan jo altid bare tjene nogle flere penge.

Helt enig,
jeg tror bare at Kenn med DSeren kommer til at tænke på den pris han kunne have købt det til,
og det gør det ekstra svært at betale det de koster i den, den fornemmelse kender jeg personlig alt for godt.

@Kristoffer: Jeg tror, vi alle nøjes. Forstået på den måde, at vi alle har drømmeure, som vi gerne ville købe, hvis finanserne var underordnet.

@Jacob: Præcis

[Kristofferj]

Fuck da det! I bagklogskabens ulideligt klare lys virker mange ting man gør totalt åndssvage, men man kan da ikke lade sine mål/valg være styret af det. Hvis det er et deep sea manden vil have, skal han sku da ikke ha andet. <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[Stensbjerg]

Det har intet at gøre med bagklogsskab kristoffer,
det handler om købmandsskab.

[MichaelSC]

KlausM Skrev:Hej Kenn.

Jeg prøvede denne til et GTG hos Peter Halse (Danny var vidst ejeren). Der var sat en nato rem på. Jeg synes faktisk det så fedt ud. Det jeg blot vil vise er at det kan bryde med det måske lidt ferske look en hvid skive og al den stål kan give (hvis man altså har behov for lidt forandring).




Jeg får sku helt lyst til at bytte min sorte ud med en hvid

Mvh
Klaus

Det skulle du gøre Klaus. Skulle jeg eje et Rolex blev det lige præcis denne udgave. Meget smukt ur!

[Sociologen]

Jeg har netop læst, at lænken på Explorer 2, indsnævres fra 21mm ved kassen til 15mm ved spændet. Da jeg så på uret hos Klarlund, var mit fokus selve uret, så jeg lagde ikke mærke til dette, men jeg synes godt nok, at det er noget af en reduktion. Hvordan 'fungerer' dette i praksis? Ser det ok ud? Føles det ok?

Illustrerende billede sakset fra nettet:

[JJG]

Jeg synes det fungerer fint i praksis og er ganske behageligt på armen. Visuelt tænker jeg ikke så meget over indsnævringen af lænken.

Da jeg købte min Expl II var bredden på lænken også en af de ting, som i første omgang "bekymrede" mig lidt, da jeg dengang sammenlignede med mit daværende Seamaster (Bond), men da jeg prøvede uret hos AD første gang, så tænkte jeg ikke over det mere - syntes uret var meget behageligt at have på armen, og så blev beslutningen om køb (næsten) truffet - jeg fik reserveret uret til et par dages betænkningstid. Besluttede mig endeligt for at købe uret, og da jeg var inde for at hente det og prøvede det igen, så var der slet ikke nogen tvivl i forhold til lænken mere!


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[henrik]

Jeg syntes at forholdet mellem kasse og lænke er ude af proportion, de fede horn og spinkle lænke passer ikke helt sammen. Det hele bliver lidt uharmonisk.

Så er en 16570 meget bedre, men hvis du allerede mener at 42mm er for småt så er det helt sikkert ikke uret for dig.

[JJG]

henrik Skrev:Jeg syntes at forholdet mellem kasse og lænke er ude af proportion, de fede horn og spinkle lænke passer ikke helt sammen. Det hele bliver lidt uharmonisk.

Så er en 16570 meget bedre, men hvis du allerede mener at 42mm er for småt så er det helt sikkert ikke uret for dig.

Synes proportionerne på 216570 er fine - meget bedre end på Sub (m.fl.), hvor hornene er gjort bredere for at kassen til at se større ud.


Sent from my iPad using Tapatalk HD