20-05-2015, 10:55 PM
Havde lige besøg af en Submariner i dag, og denne gang er det en Submariner der bliver brugt! Ejeren er kaptajn, og er ikke bleg for at udsætte uret for diverse ting. Uret er ca. et år gammelt. Historien går på at han allerede efter 14 dage med uret i tjeneste smadrede låsen, da han faldt på dækket
Lidt billeder hvor i kan få en fornemmelse af skræmerne(han kalder det patina/historie) Billederne er ikke super gode, men håber i kan få en fornemmelse af hvad der er tale om.
Læg godt mærke til hakket i siden, det ser altså godt ud:

Her ser vi låsen, også godt brugt. Læg mærke til hakket i siden.

Udover billederne var der også adskillige hak på siden af kassen, det var meget svært at få billeder af, så de er undladt til en anden god gang.
Trods urets barske historie, så er det stadig ligeså smukt, synes jeg. Og det viser at en submariner stadig kan holde til tæsk! Selvom det uden tvivl i dag er mere et dress ur, end et tool ur.
Her er lidt sammen med Tudor'en:

Tudor'en er meget tykkere. Kassens udformning minder meget mere om de submariner før maxi kasserne (tror jeg det hedder)

Dog synes jeg at låsen er meget lækre kvalitet på tudor'en, hvilket ejeren af rolex også gav mig ret i. Tror det har noget at gøre med at Tudor benytter keramiske ''bolde'' når man spænder låsen
Her er et billeder der visualisere hvad jeg mener:

Her ses de side om side:

Nu ved jeg der er et par stykker herinde der har haft begge i hånden, og i må meget gerne komme med konstruktive kommentar om hvor Tudor'en halter bagud i kvalitet! Indtil videre er jeg stadig helt oppe og køre over mit nye ur, og har derfor ikke meget negativt at sige om det..
Lidt billeder hvor i kan få en fornemmelse af skræmerne(han kalder det patina/historie) Billederne er ikke super gode, men håber i kan få en fornemmelse af hvad der er tale om.
Læg godt mærke til hakket i siden, det ser altså godt ud:

Her ser vi låsen, også godt brugt. Læg mærke til hakket i siden.

Udover billederne var der også adskillige hak på siden af kassen, det var meget svært at få billeder af, så de er undladt til en anden god gang.
Trods urets barske historie, så er det stadig ligeså smukt, synes jeg. Og det viser at en submariner stadig kan holde til tæsk! Selvom det uden tvivl i dag er mere et dress ur, end et tool ur.
Her er lidt sammen med Tudor'en:

Tudor'en er meget tykkere. Kassens udformning minder meget mere om de submariner før maxi kasserne (tror jeg det hedder)

Dog synes jeg at låsen er meget lækre kvalitet på tudor'en, hvilket ejeren af rolex også gav mig ret i. Tror det har noget at gøre med at Tudor benytter keramiske ''bolde'' når man spænder låsen
Her er et billeder der visualisere hvad jeg mener:

Her ses de side om side:

Nu ved jeg der er et par stykker herinde der har haft begge i hånden, og i må meget gerne komme med konstruktive kommentar om hvor Tudor'en halter bagud i kvalitet! Indtil videre er jeg stadig helt oppe og køre over mit nye ur, og har derfor ikke meget negativt at sige om det..

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)