Så er de off. servicepriser her

[khbk]

Gak til bogreolen og udtag det rette bind af Ordbog over det Danske Sprog, som bør forefindes i alle dannede hjem. Ellers er der jo Google.
/
Kristen

[TioMalo]

Citat:ST.II.61. talem. vi er alle jyder for vorherre (vistnok omdannelse (af Wess., se ndf.) af no. vi er alle klokkere for vorherre; jf. sv. vi äro alla smålänningar inför vår herre) vi er alle ufuldkomne, alle syndere. *En Jyde var – (maaskee | Du dig alt laver til at lee; | Men, søde Siæl! betænk, at vi desværre | Er alle Jyder for vor Herre.). Wess.167. *Alle Jyder for vor Herre | Er jo, Præst og Herremand. Grundtv.​PS.VI.118. CBernh. V.301. lad os være Mennesker, vi ere alle Jyder for vor Herre. Kierk.​II.204. Man maa jo regne med de nationale Egenskaber, med, at vi alle er Jyder for Vorherre, ogsaa i den Forstand, at vi ikke altid rider den Dag, vi sadler. Pol.22/121906.3. jf.: Præsten mente, at alle Mennesker er Jyder for Vorherre, ogsaa Sjællænderne.Zak Niels.​GV.9.

Ordbog over det danske Sprog http://ordnet.dk/ods/ordbog?query=jyde

[khbk]

Dog er vi vel ikke nærmere, hvad meningen er?
/
Kristen

[TioMalo]

Citat:Dog er vi vel ikke nærmere, hvad meningen er?

Jo da: Vi er alle ufuldkomne, syndere.

[Stenstrup]

John. Nu er lovgivningen jo nok anderledes i Schweitz, men mht fonde efter dansk lovgivning kan de vidst nok sælges og Rolex kan blive et aktieselskab hvis det ønskes.

[TioMalo]

Citat:Nu er lovgivningen jo nok anderledes i Schweitz

Netop. Rolex S/A er et aktieselskab, ejet af fonden. Fonde af denne art kan ikke sælges, hverken her eller der.
Hvor får du alle de her idéer, Nicholas ? Drømmer du dig til dem ? Og, hvorfor (vil du sælge Rolex til Swatch Group og alt det andet) ?

[Stenstrup]

ha,ha. Jeg vidste at nogen ville reagere lidt stærk. Så kører tråden lidt længere.

Nej, jeg drømmer ikke om noget, men ser det/så det som en mulighed. Hvis en fond ikke kan sælges og er så beskyttet, er den jo ikke noget værd som sikkerhed hvis Rolex skal låne en del penge, for hvor ligger sikkerheden hvis fonden er urørlig ? Fonden er måske urørlig men virksomheden kan nok sælges hvis ønsket. Hvem skal overtage når familien ikke vil længere ?

Efter lidt søgen på Google Schewitz og oversættelser fra fransk til dansk kan jeg kun se at ny leder af firmaet er Bruno Meie, men da Hans Willdoff aldrig fik børn stoppede det egentlig med at være et familiefirma i ca 1960 efter Hans Willdoff døde. Dog er hele Rolex konceren salgsbar med alt hvad der følger. Hvis bestyrelsen ønsker at sælge kan de. Så mere beskyttet er det dog ikke, men det tror jeg ikke noget er. Men fonden er beskyttet i sig selv, men kun imod kreditorer.

[TioMalo]

Citat:Hvis en fond ikke kan sælges og er så beskyttet, er den jo ikke noget værd som sikkerhed hvis Rolex skal låne en del penge, for hvor ligger sikkerheden hvis fonden er urørlig ?

Sweet Jesus, Nicholas Fonderne låner ikke penge fra banken for at financiere deres drift. Specielt ikke fonden bag Rolex. De låner penge til banker. De, dvs. fonde dannes kun når der er udsigt for uafbrudt strømme penge ind. Når og hvis det stopper, deler fonden penge ud som deres formålsparagraffer dikterer den indtil der ikke er mere penge hvorefter fonden opløses. Men de går ikke i banken og beder om bevilliget overtræk eller lån. Og de sælges ikke - det er netop en af fondernes grundidéer. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[willy]

This thread is starting to get serious again .

[Stenstrup]

Jeg mente heller ikke ved det jeg skrev, at fondende låner penge til deres drift, men kun at ved lån kan den pengestærke fond ikke bruges som sikkerhed. Jeg læste også godt nok om at fonden nærmest lånte penge til banken. Hmm. Mon AP Møller fonden låner penge ud til bankerne <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Nå, men pyt. Skal vi lave tråden useriøs igen som Willy skriver.

Klassisk spørgsmål. Kan jeg bade med mit Rolex eller tage brusebad med det