Kan det nu passe?

[Lars]

Hej Torben.Må jeg udtrykke min dybeste medfølelse for din dag...

Se det med at det er hurtigt overstået.... Hmmmm, nu er det jo Omega, så intet er for givet, på maskinen vinder uret mellem 3 og 5 sekunder i døgnet, når man går med uret vinder det mellem 4 - 6 minutter, amplitude ca 340 grader.
Så det eneste der er klart, det er at teori og praksis ikke hænger sammen...

Og nej ikke en 1260, men netop 30T2Pc, det skal dog "bare" rettes for haltning, så går det igen...
Jeg ved hvad dit næste kursus skal bestå af...... SMØRING AF URVÆRKER, måske med en tilføjelse, i alle dets afskygninger... <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Geodoc]

Lars Skrev:Hej Torben.Må jeg udtrykke min dybeste medfølelse for din dag...

Tak skal du ha'

Lars Skrev:.... på maskinen vinder uret mellem 3 og 5 sekunder i døgnet, når man går med uret vinder det mellem 4 - 6 minutter, amplitude ca 340 grader.

Mark Twain har beskrevet samme problem i en lille novelle, Min urmager - hvor hans ur netop 'ræser' afsted.
Urmageren udtalte med stor autoritet: "Hun udvikler for meget damp. Vi må hænge en svensknøgle på sikkerhedsventilen

Med venlig hilsen - Geodoc

[Lars]

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Petersen]

Herlig tråd - MER!

[Stenstrup]

Som Alexsander Pope engang skrev

It's with our judgements as our watches: None go just alike, yet each believes his own.

[PHO]

Måske har i allerede set dette link.
[url]"http://watchmakingblog.com/2010/05/03/omega-co-axial-training/">http://watchmakingblog.com/2010/05/03/o ... -training/[/url]
Giver en god forklaring på smørelsen.

[Geodoc]

PHO Skrev:Måske har i allerede set dette link.
[url]"http://watchmakingblog.com/2010/05/03/omega-co-axial-training/">http://watchmakingblog.com/2010/05/03/o ... -training/[/url]
Giver en god forklaring på smørelsen.

Supergod artikel, med fin dokumentation - Tak!

Captain's log supplementary:
Denne tråd blev et noget omfattende "projekt", før vi havde "krabaten"
Personligt har jeg fundet tråden meget interessant, navnlig da jeg lagde ud med, "at jeg nok skulle fortælle hvor David købte øllet"....
.... og endte med at få bundet rumpen op om begge ører

Som resumé - Hvad har vi så:
# PHO's link beretter, at ganghjul og låsepalletter smøres; men ikke impulspalletter.
# Artiklerne om historik og udvikling af smøringsfrit escapement er stadig OK
# Omega har "lænet sig op ad: Smøringsfri"; men har ikke selv efterlevet det.
# Ved at have "lænet sig op ad", har Omega givet anledning til en "urban legend", som jeg gladeligt vadede rundt i og forfægtede.

Personligt er jeg stadig vild med CoAxial escapementet (med eller uden - eller delvis smøring).
Samtidig er jeg Tio Malo tak skyldig, for anskuelsesundervisningen om, hvilken grad af skepsis der er grund til at anlægge, når man læser firmaernes informationsmateriale.
Som jeg har berettet, har Tio Malo og jeg stor fornøjelse af at være uenige, i lyset af hvilket, vore af og til "robuste" formuleringer skal ses.
Tak for kampen

Med venlig hilsen - Geodoc

[TioMalo]

Citat:Som jeg har berettet, har Tio Malo og jeg stor fornøjelse af at være uenige, i lyset af hvilket, vore af og til "robuste" formuleringer skal ses.
Tak for kampen

I lige måde, Torben !! <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->