Sea-Dweller - Deep-Sea

[svejbaek]

peter Skrev:Hej

Din Pam var såvidt jeg husker en Logo altså en 000 eller en 005, og ikke en 001 som du skriver.

MVH Peter

Du har ret - 000 - hold da op for en god hukommelse

[dreamwatch.dk]

Har en SD 2008 på lager hvis du vil se og røre, ingen problem at tag andet i bytte:

[Slettegaard]

watchfreak2003 Skrev:Kunne Rolex for pokker da bare lave en 42mm Submariner uden dato, med en 22/20 lænke som den på DeepSea

Lænken på DeepSea er ikke 22 mm bred ved hornene, men 21 mm. 1 mm mere end Submariner lænken.

Personligt synes jeg at Sub'ens 40 mm er perfekt, ihvertfald til mig . Har du ikke et stort kraftigt håndled behøver uret ikke være større.

Her er et par wristshots af mit Submariner 116610LN:

[TioMalo]

Har gået altid med en Sub - hovedsageligt & siden jeg var 19 år gammel og købte min første "egen" Sub fra AD´en på Kalverstraat i Amsterdam 1972, (5512 - 5513 - 14060M + alle dem med dato, både i SS og GS), og det er nu bare URET for mig. Delvis også fordi jeg dykker og i stedet for dykkerkomputer vil hellere bruge analog dybte-, luft- og tidsmålere. (kan også lide både vinyl og vintage sportsvogne med usynkroniseret 3 til 2 til 1 gearskifte )
Har ejet fem eller seks (?) Seadweller 4000 modeller og på trods af samme diameter, har jeg altid endt med at sælge eller bytte uret væk.
Det virkede for lille og for høj. En Sub med samme diameter og 1,5 (?) mm lavere føles 100% rigtigt. Det er ret fantastisk hvad en millimeters forskel i skivediameter kan gøre...
Jeg fortolker Jespers syv Dwellers (som er alle solgt videre) som en manifestation af den samme fornemmelse... oder was ?

(DS med sine Ø 43mm får jeg næppe prøvet nogensinde. Er principielt - på grund af æstetikken - mod de her store klokker Rolex er begyndt at producere...)

Derfor: PRØV urene før du køber. Både Sub og den gamle Dweller er nemme at sælge videre, men medmindre du direkte nyder grejleriet ved annoncering (inkl. alle de idiotiske low ball offers + de generøse tilbud fra folk, hvis unger arbejder på et landbrugsskole i Nigeria - ikke at glemme de malaisiske ursamlere <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> ), prøv først. Mon der ikke er nogen af urpusherne som mod en depositum lader dig at gå med klokken en dag eller to ?
Og at mærke forskellen mellem en Sub og den gamle 40mm Dweller, er du nødt til at have dem på håndleden et - par dag. Spar dig selv for unødvendigt bytten frem og tilbage og test sagerne først.
Held og lykke med projektet og la´ os vide, hvad du købte (og hvorfor).
Hilsen - John

[Tukjær]

Til en kvinde er den gamle SD da helt perfekt.....

[Tukjær]

watchfreak2003 Skrev:Go’ idé Er du svimmel hvor kunne man ha’ sparet mange penge, hvis man havde haft mulighed for at prøve et ur hjemme i
et par dage! Jeg ville gerne give f.eks. 500-1000 DKK for at ”leje” et ur i et par dage.

John Tio Malo har hermed givet idéen videre til ur-høkerne

Det tager jeg altså ikke penge for, blot skal man betale fragten frem og tilbage (gælder dog kun mine egne ure, og ikke kommisions ure)

Kræver selvfølgelig at jeg kender folk meget godt

[Slettegaard]

watchfreak2003 skrev:

Go’ idé Jeg ville gerne give f.eks. 500-1000 DKK for at ”leje” et ur i et par dage.

Jamen det er da bare at "gå i krig". Lej et ur her: [url]"http://lejetur.mono.net" onclick="window.open(this.href);return false;">http://lejetur.mono.net[/url]

[Bjarne]

Skyder mig nok i foden lige nu mennn

Køber du et ur på nettet har du altid 14 dages returret, hvad er problemet?

[Tukjær]

Bjarne Skrev:Skyder mig nok i foden lige nu mennn

Køber du et ur på nettet har du altid 14 dages returret, hvad er problemet?

Problemet er nok, at når samme person her gjort det 4-5 gange hos samme forhandler, er forhandleren nok ikke voldsomt interesseret i at handle med personen igen <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Hedegaard]

1200 om måneden for et Pam 203... det er da ikke galt taget i betragtning af at uret handles for en 500.000+