Gucci Diver - Jeres mening?

[KimT]

Ok pænt ur.

+ Lænke og kasse
- Markeringerne 6-9-12 og navnet GUCCI med alt for stor skrift kl. 3

Ser jeg syner, eller minder det knæk kassen har ned imod lænken, ikke lidt om en AP ROO kasse ?
Mest tydeligt på billedet med Breitlingen.


Koblingen imellem tøj/tasker og lign. ifht. ure er heller ikke lige noget for mig.
Jeg har det også svært med Cartier, som ellers har MASSER af historie med ure.

Men det kan godt være at jeg er lidt

[Tukjær]

Jeg har det selv lidt på samme måde, men bryder mig egentligt ikke om at jeg "dømmer" et ur på forhånd

Hvis man bare droppede alle fabriksnavne på urene, ville det blive meget nemmere. Men så er jeg ikke sikker på at Breitling, Omega, Rolex o.s.v. solgte så mange ure... I hvert fald ikke til de priser.

[Claus_K]

Uhh den er svær synes jeg. For umiddelbart ser det jo ud til at være i temmelig høj finish. Synes især detaljerne omkring spændet ser ud til at være af høj kvalitet.

Når det så er sagt, er jeg nok også ovre i "smykke-urs-hjørnet". Sagen er nok at jeg ville ende med at bruge pengene på noget med en reel tradition indenfor urverdenen.

I sidste ende er sandheden nok, at man sikkert får temmelig meget værdi for pengene... om ikke andet så i hvert fald "signalværdi" blandt dem, som har kendskab til mærkevarer generelt, men bare ikke i urverdenen

[Tukjær]

Kim T Skrev:Ser jeg syner, eller minder det knæk kassen har ned imod lænken, ikke lidt om en AP ROO kasse ?
Mest tydeligt på billedet med Breitlingen.

Jo lidt måske. Men ellers kan man da ikke beskylde uret for at være en kopi af noget andet..... Som vel må være et plus her?

Endnu en spæd konklusion: Uret er ok, men mærket er ikke? Stod der TUKJÆR på uret ville det være et hit <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[KimT]

Tukjær Skrev:

Kim T Skrev:Ser jeg syner, eller minder det knæk kassen har ned imod lænken, ikke lidt om en AP ROO kasse ?
Mest tydeligt på billedet med Breitlingen.

Jo lidt måske. Men ellers kan man da ikke beskylde uret for at være en kopi af noget andet..... Som vel må være et plus her?

Endnu en spæd konklusion: Uret er ok, men mærket er ikke? Stod der TUKJÆR på uret ville det være et hit <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Ikke en beskyldning for kopi overhoved. Det er jo langt langt fra. Bare en detalje observation..........
Jeg tror s.. ikke det ville være en stor succes, med Tukjær på skiven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Tukjær]

Claus_K Skrev:Uhh den er svær synes jeg. For umiddelbart ser det jo ud til at være i temmelig høj finish. Synes især detaljerne omkring spændet ser ud til at være af høj kvalitet.

Når det så er sagt, er jeg nok også ovre i "smykke-urs-hjørnet". Sagen er nok at jeg ville ende med at bruge pengene på noget med en reel tradition indenfor urverdenen.

I sidste ende er sandheden nok, at man sikkert får temmelig meget værdi for pengene... om ikke andet så i hvert fald "signalværdi" blandt dem, som har kendskab til mærkevarer generelt, men bare ikke i urverdenen

Jeg er helt klar på, at dette ur ikke skal/kan sælges til en bruger herinde fra. Netop derfor "tør" jeg godt vise uret her. Mærke debatten er ganske interessant.

Groft sagt har vi vel 3 grupper:

De kendte ur producenter, med en lang historie.

Mode urene, som dette tilhører.

Mikromærkerne, som imo giver en utrolig værdi for pengene.

[Tukjær]

Kim T Skrev:Ikke en beskyldning for kopi overhoved. Det er jo langt langt fra. Bare en detalje observation..........
Jeg tror s.. ikke det ville være en stor succes, med Tukjær på skiven <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

JEG ville da købe et <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[KimT]

Tukjær Skrev:Hvad med Linde/Werdelin.... Ikke så meget historie, og vel heller ikke noget specielt indeni? Eller er det bedre at der ikke er nogen historie, end et mærke som har lavet smykker?

Ja, for mig er det mere det, at f.eks. LW er et firma som laver ure..........
Gucci og lign. laver primært alt muligt andet, og så lidt ure.

Måske noget pjat, men sådan har jeg det

[hannover_dk]

Tukjær Skrev:5-7k ville nok være i underkanten. Breitling tager jo 19k for et dykkerur med ETA 2824-2......

Hvad med Linde/Werdelin.... Ikke så meget historie, og vel heller ikke noget specielt indeni? Eller er det bedre at der ikke er nogen historie, end et mærke som har lavet smykker?

Det synes jeg også er dyrt med 19K for en Breitling med 2824-2 i og for sig. LW vinder vel, dels ved kun/i hovedsagen at lave ure ( ja personligt synes jeg det er bedre at være ny i ure - end komme ind med et navn fra noget helt andet) OG ved det danske. Ellers er de jo også lidt dyre, men også ganske specielle i designet.

Det er ikke sikkert at der findes ret megen konkret stillingstagen, mon ikke det er mavefornemmelse meget af det, og den er ikke så kompliceret, men melder bare ud.

Jeg hørte en sige: All my life, I have been following my guts feelings. Only now I just found out – that my guts are nuts
Sådan kan det gå
vh

[Clubman]

Tukjær Skrev:Jeg har det selv lidt på samme måde, men bryder mig egentligt ikke om at jeg "dømmer" et ur på forhånd

Hvis man bare droppede alle fabriksnavne på urene, ville det blive meget nemmere. Men så er jeg ikke sikker på at Breitling, Omega, Rolex o.s.v. solgte så mange ure... I hvert fald ikke til de priser.

Tror heller ikke de ville kunne sælge, til de priser de har i dag .

Personligt, kan Jeg vist godt meddele, at fordomme omkring ure, biler, hoteller og flyselskaber lever i bedste velgående, her hos mig .