Show off

[Jesper B]

Jeg har tidligere luftet min - noget subjektive - opfattelse af den gennemsnitlige Rolex ejer herinde. Af samme grund tror jeg heller aldrig at jeg vil rode mig ud i noget Rolex - så hellere bruge de samme penge på et Panerai, JLC eller IWC.

[alsendk]

I de 30 år jeg har gået konstant med min trofaste Speedy, har jeg kun oplevet ganske få gange,at nogen overhovedet har interesseret sig for mit ur.

Een gang var en tog kontrollør i intercity toget på vej til Århus, og en anden gang jeg husker tydeligst var på en Cafenion i Thelassoniki, hvor en skummel gut konstant havde blikket rettet på min arm. Han så bare så ond ud, at jeg hvert øjeblik forventede at han tog en nedstryger frem, for at save hele armen af.
Så meget bredte paranoiaen sig, at jeg måtte be`min daværende kæreste om at få bartenderen til at bestille en taxi til os, hvorpå jeg på latterligste vis krabbede mig ud gennem cafe`bordene, for at kaste mig ud i taxien.

Det får mig til at tænke på, at for mig personligt, da fornemmer jeg en større opmærksomhed overfor Rolex ure helt generelt. Folk I almindelighed forbinder Rolex med noget dyrt, det gør ihvertfald min egen omgangs kreds, som mest består af skolelærere, teknikere, programmører, og musikere.
Mads Kristensen har sikkert også gjort sit til at flashe opmærksomhed på Rolex, samt mr. Bond.
Herinde bliver der ikke skrevet så meget om aktuelle priser, så en (nykomning...nykommen..nykobling) ((så er den gal igen Geodoc)) som jeg er ikke helt klar over hvor i lejet Rolex befinder sig i forhold til alle de mange andre urmærker som ligeledes representerer sig her, men jeg formoder at alle de kendte mærker har både overkommelige, såvel som hunde dyre priser.
Og så synes jeg det er en skam hvis den kedelige Jantelov skulle få lov til at stikke snuden frem i dette forum....lad os flashe alt hvad vi har. Vi har sgu selv betalt for det, og skal ikke stå nogen til regnskab....bortset fra konen, eventuelle alimentationsbidrag, og måske lige Skat

vh
Allan

[baun]

alsendk Skrev:I de 30 år jeg har gået konstant med min trofaste Speedy, har jeg kun oplevet ganske få gange,at nogen overhovedet har interesseret sig for mit ur.

Een gang var en tog kontrollør i intercity toget på vej til Århus, og en anden gang jeg husker tydeligst var på en Cafenion i Thelassoniki, hvor en skummel gut konstant havde blikket rettet på min arm. Han så bare så ond ud, at jeg hvert øjeblik forventede at han tog en nedstryger frem, for at save hele armen af.
Så meget bredte paranoiaen sig, at jeg måtte be`min daværende kæreste om at få bartenderen til at bestille en taxi til os, hvorpå jeg på latterligste vis krabbede mig ud gennem cafe`bordene, for at kaste mig ud i taxien.

Det får mig til at tænke på, at for mig personligt, da fornemmer jeg en større opmærksomhed overfor Rolex ure helt generelt. Folk I almindelighed forbinder Rolex med noget dyrt, det gør ihvertfald min egen omgangs kreds, som mest består af skolelærere, teknikere, programmører, og musikere.
Mads Kristensen har sikkert også gjort sit til at flashe opmærksomhed på Rolex, samt mr. Bond.
Herinde bliver der ikke skrevet så meget om aktuelle priser, så en (nykomning...nykommen..nykobling) ((så er den gal igen Geodoc)) som jeg er ikke helt klar over hvor i lejet Rolex befinder sig i forhold til alle de mange andre urmærker som ligeledes representerer sig her, men jeg formoder at alle se kendte mærker har både overkommelige, såvel som hunde dyre priser.
Og så synes jeg det er en skam hvis den kedelige Jantelov skulle få lov til at stikke snuden frem i dette forum....lad os flashe alt hvad vi har. Vi har sgu selv betalt for det, og skal ikke stå nogen til regnskab....bortset fra konen, evt. alimentationsbidrag, og måske lige Skat

vh
Allan

Gad vide hvorfor du pludselig blander janteloven ind i denne debat....

skal den nævnes jævnligt?

vh baun

[alsendk]

Nej søde Baun, den burde forties, du har så ganske ret.

[hannover_dk]

alsendk Skrev:(nykomning...nykommen..nykobling) ((så er den gal igen Geodoc))Vi har sgu selv betalt for det, og skal ikke stå nogen til regnskab....bortset fra konen, eventuelle alimentationsbidrag, og måske lige Skat

vh
Allan

Altså Geodoc - kom nu på banen ikke - Alimentationsbidrag har jeg da vist glemt at betale - hvad er nu det for en størrelse.
vh

[Geodoc]

hannover_dk Skrev:

alsendk Skrev:(nykomning...nykommen..nykobling) ((så er den gal igen Geodoc))Vi har sgu selv betalt for det, og skal ikke stå nogen til regnskab....bortset fra konen, eventuelle alimentationsbidrag, og måske lige Skat

vh
Allan

Altså Geodoc - kom nu på banen ikke - Alimentationsbidrag har jeg da vist glemt at betale - hvad er nu det for en størrelse.
vh

... Alimentationsbidrag er: "Vægtafgift for børn på gule plader". En afgift (et bidrag), der pålægges ved dom. - ak ja! de fagtermer.

Vi har, helt aktuelt på forum, kunnet læse om en fødsel, der foregik "1 - 2 overraskende vupti" på et bilsæde - og for et forum medlem naturligvis med korrekt angivelse af de forskellige observationstidspunkter...
.... også tillykke herfra.

Det juridiske sprog har jo mange fagtermer; alimentationsbidrag, avlingstidspunkt, subsidiært, medadciteret osv. osv. der kan forekomme klinisk kølige.
Indenfor (snart sagt) alle fag findes en række fagudtryk, der er ganske prosaiske og kliniske, og tilsyneladende helt ude af takt med hvad vi som menigmænd opfatter og føler.

Det er netop hvad angår fødsler, at jeg har haft en besynderlig sproglig oplevelse.
Som klassisk geolog omfatter min uddannelse første del i fagene: Geologi, Geografi, Botanik og Zoologi. Et fagomfang og sammensætning, man ikke ville byde nogen i dag.
Men det var netop på "grundkursus i human anatomi", at min "skæve" sproglige opfattelse af begrebet "fødsel" opstod.
En af lærebøgerne hed, "Lærebog i gynækologi og obstetrik". - I bemeldte lærebog kunne man læse om hele fødselsforløbets hormonale kemi og fysik.

Om det storslåede, fantastiske og bjergtagende øjeblik, hvor et lille nyt liv kommer til verden, udtalte "lærebogen":
"..... der medfører kontraktioner af livmodermuskulaturen, med udstødelse af svangerskabsprodukterne til følge."
Dette mesterværk af en klinisk, kølig og konstaterende lærebogssætning, aldeles blottet for emotionelle udtryk, - dukker altid op i min erindring, når jeg erfarer om en barnefødsel.
Men bare rolig - det har ikke ændret ved min oplevelse, af dette et af livets største øjeblikke; blot sat en skæv sproglig vinkel på oplevelsen.

Hvad angår: (nykomning...nykommen..nykobling) ((så er den gal igen Geodoc)) - har jeg tidligere anvendt betegnelsen "kanin".
Udtrykket stammer fra en selvoplevet episode med en bekendt, der om nogen "absolut ikke ville gå ned på udstyret".
Han var begyndt at interessere sig for golf, og havde i god overensstemmelse med holdningen om "ikke at gå ned på udstyret" - anskaffet sig et sådant, der fik Tiger Wood og Thomas Bjørns udstyr til at ligne legetøj.

Første dag på golfbanen, hvor han stod og tjattede hjælpeløst til golfkuglen; - indkasserede han så fra et af klubbens bestyrelsesmedlemmer bemærkningen: "Det var ellers et fint udstyr..... for en kanin".

Så vidt jeg ved, anvendes "kanin termen" også indenfor sejlsport, hvor man har velkomst i form af "kanin dåb". - Men som man kunne se ovenfor, har udtrykket vakt problemer på forum, hvor der i stedet blev foreslået "Rookie".
Da denne term (efter min opfattelse) omfatter mere end blot, at være "nytilkommen" - vil jeg mene, for ikke blot at traske bevidstløst i det anglofile sprogspor, at "nytilkommen" er ganske dækkende.

For i det mindste, at opretholde "et lille figenblad af On Topic", vil jeg sige, at "show off" naturligvis (også?) betyder noget for mig. - Det glæder mig, såfremt nogen i omgivelserne bemærker mit ur.
I sådanne tilfælde svarer jeg gerne (stolt) på ethvert spørgsmål om uret; men pålægger mig en disciplin, at det ikke bliver så omfangsrigt og "vidt omkring farende", som ovenstående indlæg.

Med venlig hilsen - Geodoc

[alsendk]

Som altid; enkelt , formfuldendt, og oplysende
Du mangler bare skægget Geodoc.

[jacob jensen]

ClausT Skrev:Der er ikke meget "Show off" i mit nye ur. De fleste herinde, mener jo at Seiko slet ikke bør være så dyrt. Måske derfor jeg er så vild med Ananta serien <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Jeg syntes faktisk dit nye har pænt med show off Claus,det er et ur man lægger mærke til på armen både pga dets størrelse og dets udseende
det handler jo ikke 100% om mærket men også om hvordan uret fremtræder på armen.

Nu kan dit Seiko i denne klasse Claus jo måle sig med hvad der ellers findes til prisen,jeg syntes at det faktum at det kunne ligne et almindeligt billigt Seiko
gør det mere spændende og faktisk på en måde øger urets show off hvis man vel at mærke ved hvad man kigger på.

Diskret luksus kan jo også være show off

[KimT]

Geodoc Skrev:I sådanne tilfælde svarer jeg gerne (stolt) på ethvert spørgsmål om uret; men pålægger mig en disciplin, at det ikke bliver så omfangsrigt og "vidt omkring farende", som ovenstående indlæg.

Forventer du virkelig at vi skal tro på det <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[ali]

Many wear a watch as a kind of extension of their dick.So my theory is big watch small dick small watch big dick.Is anyone intrested in my Panerai 47mm in part exchange for a ladies watch? Willy