09-07-2010, 11:07 PM
@KlausM - du virker lidt som en selvpiner lige her
Det kan da godt være, at det at foreslå Rolex DS med alle dets åbenlyse mangler i forhold til Nasa (og man kan jo med din viden godt regne med at de ikke er helt tabt bag et rumskib), bare var for sjov. En total mis - må jeg sige alligevel.
Det sker i en tråd, hvor du indleder med at betragte Speedmasters reklamer (eller uret) som det et af de største reklamenumre - og så hellere vil have Rolex DS med.
Du kan ikke seriøst mene at det er Omega folk der bekæmper fornuft - Jeg er ikke Omega mand som sådan, synes bare det var i skoven at se netop måneuret og dets reklame som det største reklamegejl. Formålet og teksten klar - lad nu være med at overvurdere speedmaster uret - selv om ingen havde hævdet det var det bedste i verden - kun at det for dem var måneuret
Det er nok en af de mest seriøse reklame baggrunde - og alle ur-ambassadører i øvrigt kan gå hjem - og så skal man se Rolex DS bragt på banen som det bedre alternativ til en månerejse.
Det er dig og JacobJ som har vendt tråden på hovedet til en kamp mellem Rolex og Omega. En helt fjollet kamp i denne sammenhæng. Jeg har blot vist hvilke tester der har været.
Rolex laver fremragende ure, og du og JacobJ som begge har stillet spørgsmålstegn ved månelandingen - eller hævdet det hele er en konstruktion (måske en spøg fra dig KlausM men ikke fra JacobJ) må simpelthen ha jeres ynglings Rolex ind i billedet - det er en auto-reaktion.
Jeg har bekræftet, at jeg tror Rolex DS kunne klare en månetur fint (og også at jeg tror et manuelt Tissot fra 1970 normalt ville ha klaret turen) og Jacob mener så det er selvmodsigelse når jeg så brokker mig over DS i tråden.
Ikke spor selvmodsigende. Jeg TROR mange ure kunne klare en månetur - men det er totalt irrelevant i denne sammenhæng, og totalt useriøst at bringe DS ind i en tråd med så megen dokumentation som denne.
Nasa har sat deres seriøse kriterier som totalt ville udelukke DS. Hvad I to har mere lyst til hvis I, lidt imod forventning, skal til månen, er som max værdigt i off topic
Du har været med til at afspore tråden sammen med JacobJ, og jeg er med på, at I ikke synes det er sådan. I synes I har båret frodigt med til oplysning - og: Fred være med det - vi er ikke rigtigt enige her.
Tag nu og nyd week-enden - jeg har stor respekt for jeg begge, med masser af gode tråde og indlæg
Til slut lidt sjovt
:
Omega vandt testen mod hårde modstandere. Nogen hævdede at der var penge under bordet - andre at alt var aftalt på forhånd. Longines og Rolex bad om nye tests - Den amerikanske ur industri var rasende - Waltham behøvede en sidste chance, og Bulova kunne lave mere præcise ure end Omega og var ur-amerikanske og havde DET godkendte ur til styring af hele Amtracks tog i USA (railroad approved) - De hævdede næsten landsforrædderi - Alligevel hold Nasa fast i Omega efter beviselige test - MEN de fik deres ur serie til rejserne, til 1 $ per ur fra Omega, så det var da en god pris. Mon ikke Omega allerede da, som alle de andre, indså reklameværdien - og var villige til at betale.
vh
Det sker i en tråd, hvor du indleder med at betragte Speedmasters reklamer (eller uret) som det et af de største reklamenumre - og så hellere vil have Rolex DS med.
Du kan ikke seriøst mene at det er Omega folk der bekæmper fornuft - Jeg er ikke Omega mand som sådan, synes bare det var i skoven at se netop måneuret og dets reklame som det største reklamegejl. Formålet og teksten klar - lad nu være med at overvurdere speedmaster uret - selv om ingen havde hævdet det var det bedste i verden - kun at det for dem var måneuret
Det er nok en af de mest seriøse reklame baggrunde - og alle ur-ambassadører i øvrigt kan gå hjem - og så skal man se Rolex DS bragt på banen som det bedre alternativ til en månerejse.
Det er dig og JacobJ som har vendt tråden på hovedet til en kamp mellem Rolex og Omega. En helt fjollet kamp i denne sammenhæng. Jeg har blot vist hvilke tester der har været.
Rolex laver fremragende ure, og du og JacobJ som begge har stillet spørgsmålstegn ved månelandingen - eller hævdet det hele er en konstruktion (måske en spøg fra dig KlausM men ikke fra JacobJ) må simpelthen ha jeres ynglings Rolex ind i billedet - det er en auto-reaktion.
Jeg har bekræftet, at jeg tror Rolex DS kunne klare en månetur fint (og også at jeg tror et manuelt Tissot fra 1970 normalt ville ha klaret turen) og Jacob mener så det er selvmodsigelse når jeg så brokker mig over DS i tråden.
Ikke spor selvmodsigende. Jeg TROR mange ure kunne klare en månetur - men det er totalt irrelevant i denne sammenhæng, og totalt useriøst at bringe DS ind i en tråd med så megen dokumentation som denne.
Nasa har sat deres seriøse kriterier som totalt ville udelukke DS. Hvad I to har mere lyst til hvis I, lidt imod forventning, skal til månen, er som max værdigt i off topic
Du har været med til at afspore tråden sammen med JacobJ, og jeg er med på, at I ikke synes det er sådan. I synes I har båret frodigt med til oplysning - og: Fred være med det - vi er ikke rigtigt enige her.
Tag nu og nyd week-enden - jeg har stor respekt for jeg begge, med masser af gode tråde og indlæg
Til slut lidt sjovt
Omega vandt testen mod hårde modstandere. Nogen hævdede at der var penge under bordet - andre at alt var aftalt på forhånd. Longines og Rolex bad om nye tests - Den amerikanske ur industri var rasende - Waltham behøvede en sidste chance, og Bulova kunne lave mere præcise ure end Omega og var ur-amerikanske og havde DET godkendte ur til styring af hele Amtracks tog i USA (railroad approved) - De hævdede næsten landsforrædderi - Alligevel hold Nasa fast i Omega efter beviselige test - MEN de fik deres ur serie til rejserne, til 1 $ per ur fra Omega, så det var da en god pris. Mon ikke Omega allerede da, som alle de andre, indså reklameværdien - og var villige til at betale.
vh
Mvh. John - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!

![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)

