Rolex på månen

[Peter]

Hej KlausM

Jeg citerede bare OleJs indlæg, da jeg ikke mener at automatik virker på månen, det var jo derfor NASA valgte et med manuelt optræk.

MVH Peter

[hannover_dk]

Automatik KAN virke på månen. OM det kan virke godt nok, er en anden sag.

Hold hånden så du kan se uret og hvad klokken er - vend så roligt hånden om og læg den på maven.

Der er det tyngdekraften som trækker rotoren 1/4 rundt. Den del vil nok ikke virke på månen. Ellers kunne man på jorden lave rotoren af papir eller andet let materiale.

Hold igen hånden så i kan se hvad klokken er - og uden at dreje håndleddet - skub armen ud i strakt. Nu er det ikke tyngdekraft - men armens bevægelse alene som skubber til rotoren - hele bevægelsen foregår i samme plan i forhold til tyngdekraft. Der vil automatikken fungere på samme måde på månen som på jorden.

NASA var helt klar over dette - og bedømte, at tyngdekraften - sammen med det at astronauterne ikke bevæger sig så meget i det hele taget under rejsen, ville gøre automatik uanvendeligt. En simpel risiko betragtning - og jeg tror NASA bedømte det ret fornuftigt.
Se langt længere oppe i tråden, hvad det var for seriøse krav NASA testen stillede, og som fik så mange andre til at dumpe.
Jeg tror stadigt godt på at mange andre ure i PRAKSIS klarede en månetur fint - men testen var der ikke så mange der klarede.

Det kan være det ville være lidt anderledes i dag - hvem ved uden de meget komplicerede tests - og JA et DS, når nu brummerkoret vil ha dykkeren med i spil til månen, - kunne sikkert klare sig HVIS automatikken kunne klare de lange hvileperioder og nedsatte tyngdekraft - men jeg mener ikke lige den har kronograf, og mon ikke Apollo 13 havde savnet den funktion. Hvem foreslår lige et køkkenur med æggekoger funktion
(nå nej - køkkenure har ikke får deres kor endnu)
vh

[KlausM]

Er du så formand for Omega brummekoret
Mvh
Klaus

[OleJ]

peter Skrev:

OleJ Skrev:

peter Skrev:Hej

Hvis jeg engang skal til månen, vil jeg tage et ur på armen der virker i vægtløshed, og der blev Rolex Deepsea lige diskvalificeret, da det er med automatisk optræk, hvilket godt kan virke i rummet men ikke når man kommer ud på månen, der virker kun et ur med manuelt optræk, eller et elektronisk ur, altså et quartz ur eller et stemmegaffel ur, og så kom Bulova lige indover, som også var med på månen, men jeg forstår ikke helt, hvad folk vil med et dykkerur, på et sted hvor der ikke er vand.

MVH Peter

Hej OleJ

Det er nu engang fantastisk at du ved lidt mere omkring det her emne end Nasa gør, for det var nemlig ikke for sjov at de valgte et manuelt ur, men det er du åbenbart totalt uvidende omkring, men med hensyn til forplumret vrøvl, er du da god til at skrive en del af den slags.

MVH Peter

Det eneste jeg kommenterede på var, at DU påstår at et automatik IKKE virker på månen!! Et automatik VIL virke på månen - måske ikke det mest effiktive og helt sikkert også derfor at NASA har valgt et med manuelt optræk ... desuden bytter du om på begreberne, når du skriver at det virker i rummet (ingen tyngdekraft) men ikke på månen (1/6 del tyngdekraft!!). Det er IKKE kun tyngdekraften som vil trække et automatik ur op men også kinetisk energi ved almindelig bevægelse af armen!

Du skulle bare ha' fulgt lidt mere med i fysiktimerne

le J

[hannover_dk]

KlausM Skrev:Er du så formand for Omega brummekoret
Mvh
Klaus

Nix - jeg er ikke spor mere til Omega end til Rolex - måske lidt mere til de gamle kolonnehjuls speedmastere som jo unægteligt er Omega - men gav du mig valget mellem en ny Omega Speedmaster og en Rolex Daytona - kan du være helt rolig for at jeg nok skulle nappe Rolex.
Vintage rolex er blot for dyrt til mig der gerne vil handle en del - og jeg er aldrig kommet den vej - som jeg synes er fantastisk når jeg ser Gulfe/Danny's eller Mads G's kasse osv. Jeg har et eller anden med at slå mig mentalt hvis urene enkeltvis koster over 30.000 kr. Jeg har derfor en masse kolonnehjulskronografer af mindre mærker - og ja - Eterna og Omega - som i den gode tid fra 1950-1970 er til at betale, trods høj kvalitet.
Jeg ville elske at ha en pre-daytona rolex kronograf med f.eks valjoux 72 c - men hvor de lidt mindre mærker idag kan erhverves for 4- 5.000 € så koster den jo noget helt andet alvorligt når der står Rolex på dem.
Har alligevel et par Rolex, men mere bare til brug - en LV og en Explorer (dog tritium for sidstnævnte)
vh

[Rolex COMEX]

jacob jensen Skrev:Jeg ved ikke om jeg er den eneste der godt kan lide at kigge på ure selvom jeg aldrig få råd
til dem,jeg har heller ikke ikke noget imod at folk smider billeder ind af det ene high end ur
efter det andet bliv endelig ved med det

Jeg mener bare at man skal passe på med at gøre sig til herre over hvor "nemt" det er for
andre at få råd til et dyrt ur,man er vel ikke interesseret i at skræmme nogle væk herinde bare
fordi de ikke befinder sig i high end gruppen.

Det ser jeg intet jantelov eller mangel på albuerum i,og som Kim er inde på er der jo også
high end ejere der ikke har oplevet nogle jante problemer ved at vise deres ur frem

Det eneste der skræmmer folk væk herinde fra, er den totale mangel på sans for tekniske detaljer, og snak herom!
Den daglige (uendelige) strøm af indlæg som ”17 divere på vej ind, 13 på vej ud – kan du gætte hvad det er” er der vist kun en hård kerne af for evigt novicer der interesserer sig for.

[Tukjær]

Rolex COMEX Skrev:Det eneste der skræmmer folk væk herinde fra, er den totale mangel på sans for tekniske detaljer, og snak herom!
Den daglige (uendelige) strøm af indlæg som ”17 divere på vej ind, 13 på vej ud – kan du gætte hvad det er” der vist kun en hård kerne af for evigt novicer der interesserer sig for.

Man kan IGNORERE forskellige brugere, så man slipper for disse indlæg

[jacob jensen]

Vi kan jo selv bestemme hvad for indlæg der skal være i forummet,hvis man "mangler" noget kan man evt starte disse indlæg selv,
og forhåbentlig får de snakke med de personer man savner

Det kommer nok også an på hvordan vi hver især ser på det med ure og hvorfor man er herinde

Jeg følger gerne med i de tråde der handler om det tekniske i urene da jeg syntes det er sjovt at lære mere om noget som jeg ikke ved det store om
inden for et område som har min interesse,selvom jeg ikke kan bidrage med det store

Men jeg må også indrømme at jeg følger folks urrejser med stor interesse herinde når de fortælle om deres nye ur og deres overvejelser frem over
så personlig følger jeg med på begge fronter,dog mest i det sidste da der er mulighed for at være med uden den største tekniske indsigt.

Men handler det ikke også om at der skal være plads til alle slags ur interesse herinde
selv går jeg bare helt uden om de tråde og emmer der ikke siger mig noget,og ved at gøre det passe dem jeg snakker med og det der snakkes om til min interesse.

Vi er jo heldigvis ikke ens

[Tukjær]

jacob jensen Skrev:Vi kan jo selv bestemme hvad for indlæg der skal være i forummet,hvis man "mangler" noget kan man evt starte disse indlæg selv,
og forhåbentlig får de snakke med de personer man savner

Det kommer nok også an på hvordan vi hver især ser på det med ure og hvorfor man er herinde

Jeg følger gerne med i de tråde der handler om det tekniske i urene da jeg syntes det er sjovt at lære mere om noget som jeg ikke ved det store om
inden for et område som har min interesse,selvom jeg ikke selvom jeg ikke kan bidrage med det store

Men jeg må også indrømme at jeg følger folks urrejser med stor interesse herinde når de fortælle om deres nye ur og deres overvejelser frem over
så personlig følger jeg med på begge fronter,dog mest i det sidste da der er mulighed for at være med uden den største tekniske indsigt.

Men handler det ikke også om at der skal være plads til alle slags ur interesse herinde
selv går jeg bare helt uden om de tråde og emmer der ikke siger mig noget,og ved at gøre det passe dem jeg snakker med og det der snakkes om til min interesse.

Vi er jo heldigvis ikke ens

Kunne ikke være mere enig, Jacob

[KimT]

Rolex COMEX Skrev:Det eneste der skræmmer folk væk herinde fra, er den totale mangel på sans for tekniske detaljer, og snak herom!
Den daglige (uendelige) strøm af indlæg som ”17 divere på vej ind, 13 på vej ud – kan du gætte hvad det er” er der vist kun en hård kerne af for evigt novicer der interesserer sig for.

Sikke en udmelding
Det står dig frit for at starte nogle tråde med tekniske detaljer.

Som forholdsvis ny bruger, er det da alletiders start at kalde en stor del af brugerene for "evige novicer"
Kunne det måske være at der var en del som ikke intereserede sig voldsomt for det tekniske i urerne.
Og bare havde lyst til at hygge med andre, baseret på emnet ure.

Dem er der så ikke plads til efter din mening

Det er altid nemt at brokke sig over andres måde at agere på, uden selv at bidrage.
Du går bare til den med de hardcore tekniske indlæg, det er der sikkert masser der gerne vil læse

Det er da virkelig en fed attitude at troppe op med.
Det i gør er ikke godt nok, men jeg gider ikke selv at bidrage, for jeg er bedre til at brokke mig, end til at deltage konstruktivt


Ahhhhhh, nu har jeg det bedre

Mvh. Kim T.