Rolex på månen

[johnfyn]

KlausM Skrev:....huske på at der her er tale om film og ikke reality som en månevandring.....

Uhhhhaaaa Klaus det var en slemmer udtalelse....nu kommer "de" med deres konspirationsteorier <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[KlausM]

Forudsat månevandringen har fundet sted vægter denne bedrift med en Speedmaster på armen langt højere end en JB film hvori der har været én eller anden grad af product placement med en Rolex Sub. Egentlig synes jeg Omega går mere op i brugen af deres produkt i en JB film end Rolex gør.
Mvh
Klaus

[johnfyn]

Enig Klaus!

[hannover_dk]

Dog dog som i kan. Det er ren overfladiskhed at stille store spørgsmål ved Omega Speedmaster og dens kvalifikation. Jeg forstår jer ikke, mange af jer ved da hvad i taler om?

Omega Speedmaster blev skam gentestet flere gange - helt op slutningen af 70'erne og ja naturligvis kan man lave ure idag der kan det samme - men lad være med i skræk for at andre ure skal føle sig underlegne, at undervurdere testen - eller betragte den som et rent Bond gimmick.

Rolex var skam langt frem med i kampen og tabte. Det gør ikke Rolex dårligt, men det tjener en god sportsmand ære at anerkende præstationer.

Her har i lige testen fra 1965 - det er nu ikke alle nye ure der klarer den heller vil jeg mene. Og de som har kræfter kan søge længere ned og se testene helt frem til 1978 - Ingen grund til at kalde det ren reklame eller tale ned gutter. i 1972 testen var 16 urmærker inviteret med:
Breitling, the Bulova , Elmore, Elgin, Forbes, Girard-Perregaux, Gruen, Hamilton, Heuer, LeJour, Longines-Wittnauer, Omega, Rolex, Seiko and Zodiac.
- læs gerne -. hvis i har kræfter og ikke bare trænger til at pudse jeres eget personlige urmærke Men det kræver jo lidt, man skal læse ganske meget.

[u]1965 test - her deltog ud over Omega, rolex og ex Longines: (og de senere tests med 16 mærker som deltager - kommer som nævnt under den.)

High temperature: 48 hours at 71º C followed by 30 minutes at 93º C. This under a pressure of 0,35atm and relative humidity not over 15%.

Low temperature: Four hours at -18º C.

Temperature-pressure: 0,000001atm and temperature raised to 71º C. Temperature then lowered to -18º C in 45 minutes and again raised to 71º C in 45 minutes. This cycle was repeated fifteen times.

Relative humidity: 240 hours in relative humidity of at least 95% and at temperatures varying between 20º C and 71º C. The steam had a pH value of between 6,5 and 7,5.

Oxygen atmosphere: Exposure to 100% oxygen atmosphere at a pressure of 0,35atm and a temperature of 71º C for 48 hours.

Shock: Six 11 millisecond shocks of 40g each in six different directions.

Acceleration: Linear acceleration from 1g to 7,25g within 333 seconds.

Decompression: 90 minutes in a vaccum of 0 10-6 atm and a temperature of 71º C and 30 minutes in the same vaccum but at a temperature of 93ºC.

High pressure: Exposure to 1,6atm for one hour.

Vibration: Three cycles of 30 minutes (lateral, horizontal and vertical), the frequency varying from 5 to 2000cps and back to 5cps in 15 minutes. Average acceleration per impulse 8,8g.

Acoustic noise: 130dB over a frequency range from 40 to 10000Hz for 30 minutes

Results of the tests :

Omega Speedmaster : gained 21 minutes during decompression test and lost 15 minutes during the acceleration test , the luminescence of the dial was lost during the test

Rolex Daytona : stopped running on two occasions during the relative humidity test and during the high pressure test when the sweep second hand wraped and press against the other hands

Longine Wittnauer : Crystal warped and disengaged during the high pressure test , same fault occured during the decompression test

Final conclusion : the Omega chronograph performmed satisfactorily

In 1965, NASA chose the Omega Speedmaster Professional as the official chronograph for the space program.


Og så de senere test - her i direkte kopi
:
In August of 1972, sixteen companies were notified by NASA that the Manned Spacecraft Center (MSC) planned to establish a Qualified Product List for possible future procurement of astronaut watches.

This list included: Breitling, the Bulova , Elmore, Elgin, Forbes, Girard-Perregaux, Gruen, Hamilton, Heuer, LeJour, Longines-Wittnauer, Omega, Rolex, Seiko and Zodiac.

Both Bulova and Omega were eager to comply with the "Buy American Act" which meant 51 precent of the products must be made or manufactured in the United States.

In order to comply with this act, Omega had the stainless steel cases for the Speedmaster Professional manufactured in Luddington, Michigan by the Starr Watch Case Company. The crystals were shipped from Switzerland to the Starr Watch Company where they were installed. The completed case and crystal were then shipped to the Hamilton Watch Company in Lancaster, Pennsylvania, for inspection and testing. The case and crystals were then shipped to Switzerland where the movements were installed and the entire watch was subjected to final inspection and environmental testing.

The Bulova Watch Company submitted 16 chronographs for testing at this time. It was later learned that these watches were manufactured in Switzerland and that Bulova had purchased these chronographs through their subsidiary in Switzerland, Universal Geneve. The 16 chronographs were disassembled by Bulova in their research laboratory and a new crystal, a new machine case, specifically manufactured pin, a new crown and stem, a new face and dials and certain gaskets, washers and screws were replaced on each watch. The original movements and the back of each watch were retained.

When confronted with the fact that these watches were, in actuality, Swiss chronographs, Bulova stated that they had invested $23,000 of research and development funds in developing and tooling the process. Thus, by utilizing these R&D costs, the watches were found to qualify under the "Buy American Act."



__________________________________________________ _______________

1972 qualification tests :

Omega Model tested : 145.022 according Omega

1. Vacuum testing
The chronograph shall be subjected to a vacuum of 1x10-6 Torr or better for a total of 72 hours. During the first 10 hours of testing the temperature of the items shall be increased to 160 (+/-10) degrees F. The temperature shall then be returned to 78 (+/-10) degrees F for the remainder of the test.

2. Oxygen Atmosphere/Temperature Test
The test items shall be placed in atmosphere of 95 +/-5 percent oxygen at a pressure of 5+/-0.1 psia and a temperature of 155 +/-5 degrees F for 72 hours. Gas samples extracted from the chamber area shall be analyzed for organic and CO content per test number 6 of D-NA-0002.

3. Low Temperature
The test items shall be lowered to 0 +/- 5 degrees F. This temperature shall be maintained for 10 +/-0.5 hours. The test items shall be allowed to return to ambient before functional testing.

4. Acceleration
The test items shall be subjected to 20's +/- 2 g's in each direction of the three (3) perpendicular axes.

5. Random Vibration
The test items shall be installed in a fixture and submitted to 7.8 g's RMS for 5 +/-0.1 minutes, as defined in figure 2 in each of 3 axes. The test fixture with the test items shall then be submitted to 3.2 g's for 12 +/-0.1 minutes as defined in figure 1, in each of the 3 axes [Eds. Note: Figures not provided].

6. EMI Test
The test items shall be subjected to all applicable requirements of Mil-STD-461A, if an electromechanical movement is employed.

7. Humidity Testing
The test items shall be submitted to a humidity test per MIL-STD-810B, Method 507, Procedure I, except minimum temperature shall be 68 deg F and maximum temperature shall be 120 deg F.

Results of the tests :

During humidity test the bulova watch stopped three times, and stopped again during the acceleration test. According to the criteria, it must be conclued that the Bulova chronograph is not appropriate for the Apollo missions.
_____________________________________________ _______________

1978 qualification tests :

The topic of astronaut timepieces was quiet for several years until 1976 when Bulova became interested in supplying time pieces for the Space Shuttle missions.

Once again, NASA initiated a competetive solicitation. A new deadline was extended several times so Bulova could participate.

In September 1978, astronaut chronograph watches wishing to be considered for the space shuttle program underwent yet another round of prescribed space flight environmental testing.

This included:

Vacuum
Low temperature
Pressure
Vibration
Acceleration
Salt-fog
Humidity
Shock testing

The test where acheived by two independant laboratories : one in Switzerland : the Neuchatel Observatory and the LSRH and one in the US : : Approved test laboratories of Chatsworth in California

Omega submit 3 different models of watches for thoses tests : the Speedmaster Professional (cal 861) the Speedmaster "125" (cal 1041) and the Speedsonic (cal tuning fork 1255)

The technical evaluation team determined that, of the chronographs submitted by Bulova for space flight environmental testing, no single watch was exposed to all environmental tests. Also, one watch failed in salt-fog testing and all 3 watches exposed to vacuum testing failed. Accordingly, the Bulova chronographs were determined to be in non-compliance with the specified environmental requirements.

Once again, the Omega Speedmaster professional chronograph was superior to the other chronographs tested. The Speedmaster Professional met all environmental requirements, had the highest technical score, and was offered at the lowest price. Therefore, the Omega was accepted for procurement. NASA bought a serie of 56 watches after thoses tests

The 3 Omega models presented to the 1978 qualification :

The Speedmaster professional

The Speedmaster "125"

The Speedmaster "Speedsonic"

In April 1981, STS-1, the first shuttle mission, was launched with Commander John Young wearing the Speedmaster Professional.

Now that the shuttle flights have become operational, there are no longer requirements by NASA for specific watches to be worn during shuttle missions. With the exception of extravehicular activity, all astronauts are confined within the pressurized environment of the shuttle. Nonetheless, the Speedmaster continues to be used by many of the shuttle astronauts.

In 1989, with the Soviet Union's improved attitude toward the West, the Soviet Union selected Omega as the watch supplied to all cosmonauts.


Ja ja - sig bare det er reklamegejl og elsk så de ure i vil - men i er lidt ude i skoven hvis i har så svært ved at anerkende kendsgerninger. Gælder det for jer hele vejen rundt må livet være en kamp mod anderledes "tænkende" <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

vh

[Peter]

Hej

Som Hannover nu engang påpeger er der kun et rigtigt måneur, og det er nu engang Omega Speedmaster Professional, og efter min mening det største urikon der findes, den er ihvertfald nummer 1 på min liste af urikoner.

MVH Peter

[KlausM]

Jeg tror både John og Peter skal læse tråden igen når i ikke er trætte.
Der er ingen der stiller spørgsmål ved Speedmasterens bedrifter.
...og så tror jeg John skal erkende at vi befinder os i år 2010 og ikke 40 50 år tilbage. Hvad er det lige de gamle tests kan bruges til i dag? Speedmasteren havde sin tid som Omega fortsat lever højt på.
Mvh
Klaus

[jacob jensen]

Må indrømme jeg som klaus også snart syntes at Omega har kogt det supper der kan koges på månebenet,og det med at Speedmasterne var den eneste "fantatiske ur" der slap igennem NASA "helt utrolige" lille nåleøje

Det er en god historie,helt sikkert men idag er det altså bare historie move on <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

Men du har ganske ret hannover jeg tænker andeledes end så mange andre mennesker
dog ser jeg det ikke som en kamp

[hannover_dk]

Jeg fatter bare ikke hvad det er du vil Klaus. Der er da ikke ret mange der mener at ingen andre ure kunne kvalificere sig idag hvis de ville.
Det ændrer da bare ikke ved:

1 Speedmaster har været skudt af i raketter så ofte, været på månen og i fri rumvandring oftere end noget andet ur(så er der vel ikke sagt for meget)

2 Speedmaster klarede som eneste både tresser kvalifikationen og kvalifikationer (læs testene, det er ikke småting det skulle overleve) mod 12 topmærker i i 70'ernene (nå ja, ur fabrikation er jo helt anderledes idag end i 1960 til 1980 - og det var sikkert tilfældigheder der fik Omega igennem, og de andre kunne sikkert hvis de virkeligt havde villet - og Amerika var i lommen på Omega - og de var nok slet ikke på månen - fyld selv på listen:oops: )

3 Speedmaster har en enestående historie i sin medvirken ved Apollo 13 redningen

Skulle Omega så ikke anvende den fantastiske historie i deres markedsføring. Du må da leve på en anden planet. Naturligvis gør de det. Det er vel ikke et af de ringeste gimmicks at reklamere med. Grin af alle de forskellige ambassadører der anvendes og reklamer i det hele taget - men historien Speedmaster har, den er det hele værd.

Jeg tror i virkeligheden, at masser af andre ure i praksis havde klarer en tur på månen, og flere andre har jo været der - bl.a. bevisligt en Waltham kronograf (nok ikke nødvendigvis det mest sofistikerede) og et herligt Rolex GMT. Jeg tror sågar masser af dress-ure havde klaret turen, så fjendtligt er der vel ikke for ure på månen, det er mere for mennesker. Kravene overgik nok virkeligheden - men var jo rimelige missionerne taget i betragtning.

At lidt nedgøre det idag eller bagatellisere forstår jeg bare ikke rigtigt og jeg tager det lidt som en del af mærkernes kamp mellem mange herinde.Nævn noget godt ved et ur, og straks er der det samme kor herinde som kan fortælle at det i virkeligheden ikke er så godt og man godt kan holde op med at være glad for uret. (nå den var vel lidt overdreven, men jeg mener der er noget om det, og ofte er det ikke bare et spørgsmål om gode råd og ur viden, men plejning af egne præferencer)

Historien placerer i høj grad Speedmaster - ikke som verdens bedste ure 2010, men som absolut ikon.

vh
ps - og så er den utroligt smuk og velproportioneret - men det er subjektivt

[KlausM]

John, jeg tror du skal læse tråden igennem igen og tage paraderne ned. Du er ved at få paranoia her i sommer varmen (hmmm)
Så vidt jeg kan se er der ingen negativ kritik af Speedmasteren, dets bedrifter, månelandingen, NASA’s valg af ur dengang, testen, kriterier osv. Der er heller ingen negativ sammenligning med andre mærker tværtimod.
Der trækkes dog lidt på smilebåndet af Omega og deres markedsføring. Speedmasteren var noget særligt i 60’erne der skulle leve op til strenge krav der gjaldt dengang og vandt i konkurrence med andre store ur mærker. Tager man tiden i betragtning (år 2010) skal der nok ikke lægges så meget betydning i NASA’s mere eller mindre aktuelle og officielle godkendelse af uret som fortsat rum ur. 60’erne var noget helt andet og det der skete dengang var banebrydende. Stod NASA over for en udfordring i dag på højde med månelandingen er det slet ikke sikkert Omega blev første valg. Jeg synes ikke Omega lever op til de forventninger man knytter til et produkt der har været på månen. Af de nye ure jeg har haft gennem de sidste 5-6 år har jeg kun haft behov for at sende 2 ure til rep. på garantien og de var begge Speedmaster Pro'er der skulle have fixet kronografen, så godt de ikke var med på Apollo 13. Det jeg prøver at sige er at skal man sætte lighedstegn ved en cal 1861 Speedy Pro og månelandingen skal man leve op til det 110% ellers midster man troværdighed big time.
Der er ikke så meget mere i denne sag andet end det du koger den op til
Jeg synes en gammel cal. 321 er fantastisk og oser af historie men jeg tog nok hellere min Deepsea med på månen skulle jeg afsted i morgen (det skal jeg så ikke idet den ikke har kronograf) <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Mvh
Klaus

[lajzen]

Så vidt jeg forstår går denne tråd i sin start bare ud på at rolex altså også har været på månen

Men sjov udvikling i tråden <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Der er bare nogle der skal have snuden ialt herinde, sikke kloghed. Man skulle næsten tro de selv var med i rumskibet <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->