Sea-Dweller/Submariner

[Mads Gjødesen]

Tukjær er meget aktiv på forumet og mange indlæg starter han selv ved at stille spørgsmål vedr. hans samling. Så i mine øjne ligger han selv op til "øretæver", hvis man kan kalde disse kommentar det. Jeg kan faktisk godt lide den direkte tone herinde frem for mange af de internationale "rygklapper-fora" hvor der kun er ros og ingen ris. Her for man folks ærlige mening og kan man ikke tage den, skal man ikke spørge om den. Det tror jeg nu godt Claus kan, for ellers ville han ikke blive ved med at trække sin samling ind i debatten.

Desuden er jeg ikke enig i at vi stiller spørgsmålstegn ved om han har en samling. Læs da lige tråden han selv startede ved navn: "Er dette en samling?". Der var ALLE da enige om at det var en samling. Nok fik den kommentar med på vejen, men en samling var det trods alt i alles øjne...

Jeg er enig med John og Larzovic i at hans ure stort set alle ligger i low-end og et par (Breitling, Omega) i middelklassen. Syntes Claus han får lige så meget ur for 5-10 k som han gør for 30 k, forstår jeg da godt han køber de billige. Jeg tænder ikke på de samme ure som Claus, DonWerner eller Nopanic, og fred være med det... Vi har forskellige favoritter og intet er rigtigt eller forkert.

Desværre er det bare "politisk ukorrekt" og arrogant herinde at sige man ikke finder ure i <10 k klassen synderlig interessante og samleværdige Den holdning mener jeg nu man skal have lov til at have, lige som man skal have lov til at mene at vintage ikke er interessant.

/Mads

[Seamus_phpbb3_import15747]

Der er ikke noget som er politisk ukorrekt, det er helt ok ikke at kunne lide ure <10K, eller ure som er helt nye eller hvad ved jeg.

Dog undres jeg over at man gang på gang stiller spørgsmålstegn ved hvorfor Claus har de ure han har, hvorfor ikke mere vintage, kolonnehjul osv. osv.

Han har vel de ure han har fordi han kan lide dem og fordi vintage og specielle værker ikke pt. er hans kop te.

Det næste ville jo blive at man skulle skrive hvorfor i alverden der dog var nogen som kunne finde på kun at have vintage i deres samling. Det er jo ikke interessant i og med de folk der har det, kan lide det og så er den jo ikke længere.

Det er ok at være uenig om tingene, men ikke ok at trække sine egne forestillinger om et godt ur ned over hovedet på andre.

I allerbedste mening
Thomas

[Tukjær]

Det er måske også måden det bliver skrevet på der støder...... Der er jo ingen grund til at være nedladen, så er det jo klart at man føler her er en vis snobberi......

På et tidspunkt skrev jeg at vintage var kedeligt, kun for at provokere lidt.... Det fik jeg da også at høre for...... Men sådan er det jo når man ikke står ansigt til ansigt......

Tror stadig på at vejen frem er et forum kun til nye og, for flere herinde, uinteressante ure.

Men det sjove er jo at flere af dem som mener min samling er uinteressant, stadig kommentere på de indlæg jeg kommer med. Hvis den ikke er interessant så lad være med at kigge på den...... Jeg kigger f.eks. aldrig under Panerai, da det ikke siger mig noget. Bruger mest tid på Japansk og Vintage Forum.

[DonWerner]

Mads Gjødesen Skrev:Desuden er jeg ikke enig i at vi stiller spørgsmålstegn ved om han har en samling. Læs da lige tråden han selv startede ved navn: "Er dette en samling?". Der var ALLE da enige om at det var en samling. Nok fik den kommentar med på vejen, men en samling var det trods alt i alles øjne...
/Mads

Synes du skal prøve at læse denne tråd igennem så, der bliver der bl.a. stillet spørgsmål ved om det er en samling han har. Jeg synes det er ganske tydeligt og fornemme at der ikke hersker den samme respekt for de af os som har valgt at samle på andet end vintage. Det er for mig kernen i det.

Mads Gjødesen Skrev:Desværre er det bare "politisk ukorrekt" og arrogant herinde at sige man ikke finder ure i <10 k klassen synderlig interessante og samleværdige Den holdning mener jeg nu man skal have lov til at have, lige som man skal have lov til at mene at vintage ikke er interessant.

Det er intet i vejen med at ha' ovenstående holdning. Jeg deler den til dels selv. Problemet opstår når man vil pådutte andre sin holdning og gør det i en nedladende tone.

[Sogge_phpbb3_import15729]

Tukjær Skrev:måske en Tudor Hydronaut (hvis jeg kan finde en ) Skulle nok have købt den på ebay....

Hej Claus,

Prøv den evt. på armen hos Klarlund, når din vej falder forbi. Jeg har selv gjort det og skiftede mening til andre af de nye Tudor-modeller. Men flotte er de sgu'! Bemærk at de (så vidt jeg ved) ikke markedsføres i USA, så du har et mindre brugtmarked hvis du fortryder (men det gør du jo aldrig vel?)

[Tukjær]

Sogge Skrev:

Tukjær Skrev:måske en Tudor Hydronaut (hvis jeg kan finde en ) Skulle nok have købt den på ebay....

Hej Claus,

Prøv den evt. på armen hos Klarlund, når din vej falder forbi. Jeg har selv gjort det og skiftede mening til andre af de nye Tudor-modeller. Men flotte er de sgu'! Bemærk at de (så vidt jeg ved) ikke markedsføres i USA, så du har et mindre brugtmarked hvis du fortryder (men det gør du jo aldrig vel?)

Hej Sogge.

Ja, måske jeg skulle tage en tur til København. Er det en brugt de har på lager?

Jeg fortryder aldrig et køb men alligevel bliver en del af urene solgt igen <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Sogge_phpbb3_import15729]

Hehe - jo bla. Hydronaut'en havde de på lager, men forvent ikke et komplet Tudor-sortiment! Min oplevelse var at de ikke havde 100% fokus på Tudor (de var f.eks. 14 dage om at vende tilbage med en pris på en given Tudor forespørgsel!!??).

PS: Nu viser mit inden/udendørstermometer det samme: 25,8 grader, så det er vist tid at få lidt sol på maven.

Sogge

[hannover_dk]

DonWerner Skrev:

Mads Gjødesen Skrev:Desuden er jeg ikke enig i at vi stiller spørgsmålstegn ved om han har en samling. Læs da lige tråden han selv startede ved navn: "Er dette en samling?". Der var ALLE da enige om at det var en samling. Nok fik den kommentar med på vejen, men en samling var det trods alt i alles øjne...
/Mads

Synes du skal prøve at læse denne tråd igennem så, der bliver der bl.a. stillet spørgsmål ved om det er en samling han har. Jeg synes det er ganske tydeligt og fornemme at der ikke hersker den samme respekt for de af os som har valgt at samle på andet end vintage. Det er for mig kernen i det.

Mads Gjødesen Skrev:Desværre er det bare "politisk ukorrekt" og arrogant herinde at sige man ikke finder ure i <10 k klassen synderlig interessante og samleværdige Den holdning mener jeg nu man skal have lov til at have, lige som man skal have lov til at mene at vintage ikke er interessant.

Det er intet i vejen med at ha' ovenstående holdning. Jeg deler den til dels selv. Problemet opstår når man vil pådutte andre sin holdning og gør det i en nedladende tone.

Der er intet nedladende idet - det er blot gamle ræve som kender deres territorie og synes alt anden må være mindre godt, men det er altså også til en vis grad nogen som ved hvordan en samling normalt udvikler sig faktisk - og som gerne vil ha andre skal få samme fornøjelse.

Prøv at gå ned i en frimærkeklub med alt nyt dansk ustemplet komplet fra 1970 til nu - og se hvor mange der kaster sig over "samlingen".

Du kan så sige snobber - når de står og leder efter fejltryk fra 1902 eller hyler af fryd ved synet af 100 kuverter med det samme 2 skillings mærke, stemplet i 100 forskellige byer - og de ikke vil rose din nye flotte komplette samling. Det er faktisk ikke snobberi, det er bare to lidt forskellige ting.

Sådan er det ofte med at samle - det får tendens til at det mere sjældne er sjovest. Nogen gange - ofte - er det så også dyrere, men det behøver det faktisk ikke være, se ex Seiko Bullhead og masser af andre - ikke spritnye ur
Nogen gange kan prisen betyder, at man må renoncere på antallet
Jeg siger hver gang, at det er masser af value for money med ure til 3-10.000 kr så fine ure der viser tid ligeså godt som meget dyrere, og også kan se lige så flotte ud. Jeg tror bare de der samler lige det segment kommer at skifte til stor del. Vi får se.
venligst

[Jacob K_phpbb3_import15709]

Jeg syntes at tone her inde bliver lidt hård drenge

Hvis man spørger om hvad folk syntes om dit og dat, så får man svar, og det er nogle gange negativ og nogle gange positiv.
Hvis man ikke kan lide det, skal man ikke spørge.....

Jeg gjorde selv det da jeg startede, og godt kunne tænke mig et submariner, at jeg købte et Omega SeaMaster.
Omegaen er og var et rigtig fedt ur, men det var ikke det ure jeg gerne ville have, og derfor solgte jeg det igen, og det medførte et tab !!!!
Havde jeg nu sparet lidt mere sammen, og købt det ur, jeg helst ville have, havde jeg undgået dette tab, og det er det som flere her inde "advare imod".

Og jeg har det fuldstændig lige som Mads, ure til under 10K siger mig ikke rigtig noget.
Det er ikke fordi at kvaliteten af disse ure er dårlig, men jeg syntes bare, at jeg godt ville have noget "lidt bedre" eller "Lidt mere specielt", og det er mit valg, som er RIGTIG for mig.
Jeg får tit af vidde, at det er da fuldstændig vildt at købe et ur til over 50K for den kan jo kun vise hvad klokken er, og det er rigtig, hvis det er for at se hvad klokken er, er det vildt......

Så respekter andres meninger, og lad være med at blive fortørnet over at andre ikke syntes, at lige dit ure er det fedeste i verden.


God varm pinse til jer alle

Jacob

[Seamus_phpbb3_import15747]

Det har jo intet at gøre med at man ikke kan tåle at andre ikke kan lide et ur man har købt.

Mine ure er mine, jeg har betalt for dem og dem kan jeg lide. hvis der så er nogen som ikke kan so be it, det mister jeg ikke noget nattesøvn over.

Det jeg har noget imod er at man fortæller Claus og os andre som har nyere ure at det ikke er rigtigt godt før det er rigtigt gammelt eller rigtigt dyrt, det er ikke tilfældet, for os er det lige i skabet med nyere ure. Om de så koster 3K eller 10K eller 20K.

Dyrt er åbenbart = specielt i nogens øjne, ikke i mine, jeg vil have kvalitet for mine kr. og der er masser af kvalitet i nyere eller brugte ure under 10K for mig??

Jeg respekterer andres meninger og smag, og hvis min mening/smag er en anden prøver jeg ikke at pådutte den på andre, det er det som er issuet her som jeg ser det.

Hvis nogle ikke kan bruge vintage eller dyre ure til noget, så nytter det jo ikke at blive ved med at fortælle dem at det er vejen frem, den erfaring er de nødt til selv at gøre sig hvis det er den retning deres smag går.

Thomas