hvilket Rolex

[Bentzen]

Jeg er nok ikke en almindelig urnørd (endnu og tror heller ikke jeg bliver det , og hvis jeg gør er det første ur min vielsesring , gaven der symboliserer tilbagevenden til livet , etc , ergo det skal ikke sælges , jeg skal ikke ha et sub , (ihertfald ikke et 40mm )synes det virker for småt.
jeg har prøvet et deepsea og det er et vildt lækkert ur ,beløbet for et brugt , kan også godt gå , men heller ikke mere , dvs 50000, ( jeg ville egentlig helst have et nyt ) jeg er bare ikke så vild med alt det skrift der står.
explorerll er også et pænt ur , men er i tvivl om hvordan str er , da jeg er 1 stor mand .
er der noget jeg skal tænke over ift til det jeg har skrevet ?
mon en keppper helst skal være ny ? (vil aldrig købe en spritny bil elller mc )
det skal være et rolex .
har i nogle modeller jeg ikke har tænkt på ,
og jeg ved godt det er et kedeligt emne , som alle nybegyndere opretter (og alle tror deres er specielt men hvis i alligevel vil give jeres besyv med , så på forhånd mange tak.

[Stensbjerg]

Er du ude efter noget Rolex og du føler 40mm er for småt
så syntes jeg klart du skal gå efter DSeren det er et FEDT ur <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

[KlausM]

Hej Bentzen.
Der er ikke så meget mere at vælge imellem: Expl II på 42mm og DS på 43.
Jeg har selv problemer med de 40mm og synes DS'en er perfekt. Hvis ikke du har prøvet den nye Sub (eller GMT II) så gør det fordi den større kasse får uret til at syne af mere end de 40mm.
Mvh
Klaus

[Bentzen]

ja og 50 kan godt gå , jeg synes bare det var sjovere hvis det var 25-30000 altså fx et explorer som jeg ikke var opmærksom på tidligere , og så læser jeg at nogle ure ser støøre ud end andre ? fx ser de små ud dykkerure ? der er så meget man ikke ved som rookie

[Bentzen]

ok jeg må til urpusheren , og prøve , har en aftale med Kim om at prøve hans explorer , han synes jo godt om den str (tror jeg )

[KlausM]

Den Explorer Kim har er den gamle på 40mm. Den vil nok syne lille pga den blanke krans.
Mvh
Klaus

[Stensbjerg]

KlausM Skrev:Hej Bentzen.
Der er ikke så meget mere at vælge imellem: Expl II på 42mm og DS på 43.
Jeg har selv problemer med de 40mm og synes DS'en er perfekt. Hvis ikke du har prøvet den nye Sub (eller GMT II) så gør det fordi den større kasse får uret til at syne af mere end de 40mm.
Mvh
Klaus

Enig Klaus jeg troede heller ikke jeg var til en 40mm Sub
men da jeg havde den nye virker det rigtig godt på armen,
det er et lækkert ur som jeg i dag fuldt forstå hvorfor så mange sværger til

Den mener jeg helt klart du bør prøve bentzen før du køber.

[KlausM]

Den Sub er bare et super lækkert sportsur og meget harmonisk. Det fås næsten ikke bedre.
Mvh
Klaus

[Bentzen]

den nye sub er med andre horn og anden str end den gamle ikke ? jeg har båret end 40mm sub en del for at teste , men den er bare for klejn (desværre)

[Joepete]

Hvis du er en stor gut, og 40mm Rolex klokker virker små på din arm, så er der kun en Rolex klokke at gå efter:



Og så må du se at komme over det med at eje nylignende brugt Det er altså ikke så "slemt" Tværtimod <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->



Mener du stadig, at DeepSea prisen er en tand til den høje side, og ønsker du ikke at gå på kompromis med størrelsen på din klokke, så laver Breitling altså også nogle ok klokker <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: --> Især en model som Seawolf slægter en DeepSea på, men er jo stadig helt sin egen med sit yderst distingte Breitling præg. Klokken er 3000m vandtæt og har en super fin finish. Lumen kunne dog godt være bedre, men den er heller ikke så dårlig, at den er en deal breaker.

Håber det tilgives, at der vises en Breitling i Rolex forum...


En Pammie er jo også et fint alternativ, hvis 40mm Rolex er for småt og DeepSea er for "pebret"