Fjerne cyclops på 16610...

[mhca]

Tak for tilbuddet John.
Nu må jeg se, hvad dagen i morgen bringer.
Det kan være at jeg sender dig en besked. Men ender jeg med at købe et Rolex, så må jeg hellere arbejde på at dæmpe min urinteresse lidt for ikke at blive fattig Og der hjælper det vist ikke at se på flere lækre ure <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

[Johs]

Martin, tag et kig på sidste 30 dages solgte ure her på siden, der finder du billeder af en 16610 uden lup. Det er ikke mit ur, men det er vel lige så godt.

Held og lykke med valget, og lad os høre hvad det bliver til.

/Johs

[mhca]

Johs Skrev:Martin, tag et kig på sidste 30 dages solgte ure her på siden, der finder du billeder af en 16610 uden lup. Det er ikke mit ur, men det er vel lige så godt.

Held og lykke med valget, og lad os høre hvad det bliver til.

/Johs

Tak for tippet Johs. Det var lige hvad jeg skulle bruge nemlig.
Jeg synes uret er flot uden, men samtidig så siddet det lidt i baghovedet, at uret så er pillet ved.
Selvfølgelig er uret et rigtigt Rolex, men altså det er jo alligevel heller ikke helt "rigtigt", hvis man gør den slags. Men det bliver dog til gengæld rigtig flot.
Jeg tror Kbh. får et besøg her kl. 11. Dog ikke sikkert beslutningen falder lige idag, men jeg fortæller gerne hvad jeg beslutter mig for, når jeg engang ved mere

Mvh. Martin

[Stefan Garvig]

mhca Skrev:Tak for tippet Johs. Det var lige hvad jeg skulle bruge nemlig.
Jeg synes uret er flot uden, men samtidig så siddet det lidt i baghovedet, at uret så er pillet ved.
Selvfølgelig er uret et rigtigt Rolex, men altså det er jo alligevel heller ikke helt "rigtigt", hvis man gør den slags. Men det bliver dog til gengæld rigtig flot.
Jeg tror Kbh. får et besøg her kl. 11. Dog ikke sikkert beslutningen falder lige idag, men jeg fortæller gerne hvad jeg beslutter mig for, når jeg engang ved mere

Mvh. Martin

Jeg synes, at du skal prøve SeaDwelleren på dit håndled endnu en gang. Jeg har selv en SD og er meget glad for den.
At den er lidt højere end Sub generer mig ikke. Ej heller vægten. Spændt lidt stramt om håndledet sidder SD fint, synes jeg.
Det er meget et spørgsmål om tilvending, synes jeg, mht. vægt, diameter, højde, lænkestramhed og design i øvrigt.

Og så er SD fra original uden "gammelmands-lup"

Derudover er SD i mine øjne det ultimative dykkerur! Robust og vandtæt til 1220 meter. Det betyder også, at uret vil være vandtæt til almindeligt brug selv efter mange år (ca. 5) på håndledet.

SeaDwelleren er i mine øjne: Second to none!

Sub'en er legetøj, Seadwelleren er professionel.


Held og lykke med dit Rolex-køb.


Venligst

Stefan Garvig

[Peter A]

Hej Martin,

Hvorfor køber du ikke den gamle IWC Aquatimer?

Den har meget af sub-looket, men uden cyclop, og er stadig sin egen, ufattelig lækker kvalitet og noget man ikke ser hver dag.

Mit personlige gæt er også at de er en god investering.

Dette kommer fra en mand som ellers sværger til Rolex <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->

Mvh Peter

Artikel om uret på time2watch
http://www.time2watch.net/IWCintro.htm

[mhca]

Peter A Skrev:Hej Martin,

Hvorfor køber du ikke den gamle IWC Aquatimer?

Hej Peter.

Jeg kan ganske godt lide kransen og skiven på IWC Aquatimer. Viserne er dog ikke så fantastiske, men den primære grund til at jeg holder mig fra uret, er at jeg synes at lænken ganske enkelt er grim... eller den er i hvert fald ikke flot i mine øjne.
Også overgangen fra selve urkassen til lænken er kedelig.
Men tak for forslaget.


Jeg var inde i Mads Laier og fik for første gang set et Panerai i virkeligheden. Og så også ejeren Rolex Daytona, Zenith udgaven med hvid skive. Det er altså et dejligt ur.
Han havde ingen standard Sub's, 14060 eller 16610, de havde solgt en del her til jul. De havde nogle 16613 både nye og brugte. Størrelsen er altså bare dejlig, og den relativt lave vægt er også fin.


Stefan..
Du har ganske vist ret i at SD'en er fantastisk på flere punkter, men jeg vil helst ikke op i den tungere vægt, og slet ikke have at uret bliver 2 mm højere, hvis jeg kan undgå det. Men ellers kan jeg godt lide uret, men de to ting skræmmer mig altså væk.
Jeg må se om der en dag bliver tid til at besøge Klarlund, hvor de formentlig kan lade mig prøve begge ure. Desværre synes jeg ikke rigtig at oplevelsen er komplet før man prøver uret med en lænke, der passer ens håndled i størrelsen.


Mvh. Martin

[Stefan Garvig]

mhca Skrev:Stefan..
Du har ganske vist ret i at SD'en er fantastisk på flere punkter, men jeg vil helst ikke op i den tungere vægt, og slet ikke have at uret bliver 2 mm højere, hvis jeg kan undgå det. Men ellers kan jeg godt lide uret, men de to ting skræmmer mig altså væk.
Jeg må se om der en dag bliver tid til at besøge Klarlund, hvor de formentlig kan lade mig prøve begge ure. Desværre synes jeg ikke rigtig at oplevelsen er komplet før man prøver uret med en lænke, der passer ens håndled i størrelsen.


Mvh. Martin

Hej Martin

Det bedste råd, man kan give en vordende ur-køber, er: Giv dig god tid, prøv urene på dit håndled - og vælg så til sidst det ur, som du vil elske at bære og navnlig at se på de næste mange år.

Problemet med dette råd er bare, at man (jeg) så kommer til at købe en forfærdelig masse ure
Jeg har i skrivende stund 13 - og flere kommer givet til.

Hver gang, jeg har købt et ur, har jeg sagt til mig selv: Dette skal pryde mit håndled til mine dages ende!
Bare lige indtil jeg ser det næste must have-ur.

Det er den slags, der giver underskud som Ulf Pilgaard sagde i DSB-sketchen i sin tid.


Venligst

Stefan Garvig

[Morten Bekker_phpbb3_import15739]

Det var mig der hade det Sub til salg uden lub
jeg har nogle foto til og ligge af mit gl. sub det kan jeg godt mail til dig hvis det er.
Her er der et af det i stor str

http://bekkerdk.dk/galleri/rolex.jpg

Morten Bekker



[quote="Johs"]Martin, tag et kig på sidste 30 dages solgte ure her på siden, der finder du billeder af en 16610 uden lup. Det er ikke mit ur, men det er vel lige så godt.

Held og lykke med valget, og lad os høre hvad det bliver til.

/Johs

[Peter]

Hej

Hvis du ikke kan leve med luppen så køb en 14060, ellers køb en 16610 og væn dig til luppen, hvis du fjerner luppen ser dimensionerne forkert ud da skivediameteren er større på sub end på sd, iøvrigt byg aldrig et Rolex om det taber kun i værdi.

MVH Peter

[Mads Gjødesen]

Jeg ville ALDRIG fjerne forstørrelsesglasset. Sådan ser et 16610 ud og uden det, er uret bare ikke det samme.
Jeg ville nok købe et SD i stedet. Det virker umiddelbart mere klodset end Sub, men efter lidt tid på armen vender man sig til det. MEn enig med dig i at sub´en er mere behagelig på armen. Forskellen er nu minimal.
Alternativt er et 5513. I mine øjne det flotteste sub overhovedet. Det buede plexiglas og den lidt lavere kassehøjde (end det nyere 14060) gør det bare super flot. Det harmonerer bare perfekt.

/Mads