Rolex Watch USA Inc Certificate

[MikaelHansen]

esben buhl Skrev:hej,
Det var Knud Pedersen i Brabrand. Han sagde endda, at han ville faxe en kopi ned til Schweitz. Jeg ved ikke om han har fået det gjort eller om de virkelig har fået kigget på det dernede... (?).
Ikke desto mindre har jeg selv posteret et billede af mine papirer på watchuseek og her har flere uafhængige set på dem og alle har konfirmeret, at mine papirer ser 100% iorden ud.
Hvis jeg ellers viste, hvordan man posterer billeder på dette forum kunne jeg lige postere et billede her også;- nogle der kan hjælpe (??)

Selvom der er flere på det amerikanske ur-forum, der har set mine dokumenter, bliver jeg alligevel nødt til at gå til Rolex USA for at få dem til se papirerne, bekræfte ægtheden og efterfølgende rette henvendelse til forhandleren i Danmark og få korrigeret hans opfattelse.

Men, hvis der var nogen der kunne hjælpe mig med at postere et billede her ville det være fedt.
mvh Esben

Nå OK ...Knud Pedersen ...så er jeg mere rolig. Deres ry er ikke og har aldrig været noget at skrive hjem om ...og da slet ikke i Rolex kredse.

[esben buhl]

Her er mit certifikat så - håber billedet er en acceptabel kvalitet.

mvh Esben Buhl

Hmm....billedet kan vist ikke posteres på denne måde...(??) <!-- s:? --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":?" title="Confused" /><!-- s:? -->

[Daniel]

Her er det

[esben buhl]

Tusind tak Daniel! Nå, ligner det dit/jeres certifikater?
Nyd resten af weekenden!!
mvh Esben

[morgan]

Forhandleren aner ikke hvad de taler om.

Morgan

[Mads Gjødesen]

Jeg solgte engang et sub 14060. Jeg var med køberen inde hos K. Pedersen på strøget i Århus. Køber ønskede at få tjekket urets originalitet og fint for mig. Hos K. Pedersen sagde de at uret var 100 % ok, men at certifikatet nok var falsk, idet det blot var en A5 og ikke A4 som de normalt er. Uret var kun et år gl. iflg. papirerne. Køber blev usikker og ville have et prisnedslag da papirerne ikke var sikre og garantien ikke gjaldt. Jeg forklarede at uret ikke er kronometercertificeret og papirerne skal se sådan ud (A5 format), men hvad kan man gøre når "eksperten" i Rolex står og siger det modsatte. Så blev jeg selv i tvivl, idet jeg regnede med at de havde set flere certifikater end mig. Jeg fik i forvejen en ok pris, så jeg gav et lille nedslag. Efterfølgende undersøgte jeg sagen og jeg havde ret. Temmelig irriterende at de ikke kender til papirerne.

Ellers vil jeg rose K. Pedersen for at være meget flinke til at ordne småting uden beregning og "kom igen om 10 min så er det fikset...". Jeg har ingen erfaring med K. Pedersen mht. servicering af Rolex, og får det heller ikke. Dertil har jeg mine Rolex for kært.

Mads Gjødesen

[mup]

Hello Buhl (igen)

Jeg kan se du har fundet mit Rolex certificat på nettet, jeg håber da ikke jeg har kvajet mig ved ikke at dække serienummeret til.

Der var en gut på Watchuseek, der ønskede at se et af de nye små certificater.

MIchael P.

[Guest]

Hej Michael.
Naa, det var dit certifikat. Der kan man bare se .
Du kan dog vaere helt rolig. Man kan ganske vist se serienummeret, men man ikke se paa, hvilken type af ur. Dermed vil nummeret ikke kunne misbruges af evt. forfalsknere, tyve og andet rakkerpak.

Men jeg taenkte da lige om det nu ogsaa var iorden - hvilket du ogsaa kan se paa min postering.

Haaber det er ok - i modsat fald vil jeg umiddelbart gaa ind og revidere min postering og fjerne billedet.

Grunden til, at mit eget serie-nummer er daekket til er, at jeg tit har posteret derinde angaaende mit sorte GMT II, hvorfor de fleste ville kunne kaede mit dokument til en sort GMT II.

Naa - uanset hvad, saa sletter jeg nu alligevel dit billede fra min postering og takker samtidigt for "laan" af dit billede <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> .

mvh Esben Buhl

[Daniel]

Hey jeg skal lige høre om jeg skal tage billedet ned fra mit tidligere indlæg eller er det dit certifikat Esben?

[Guest]

Det er mit certifikat! Michaels brugte jeg som eksempel på et nyere europæisk certifikat - jeg viste faktisk ikke det var hans, men han har selv åbenbart posteret det på watchuseek - jeg har selv billedet fra watchuseek.

Please sig til, hvis jeg har gjort noget forkert/trådt nogen over tæerne - som jeg ser det har jeg har reelt bare posteret et billede, der har været offentligt tilgængeligt, som et eksempel for at illustrere min problem-stilling. Jeg be'r endda side-moderatoren for websiden om at sige til, hvis det er et problem, at man kan se serienumrene.

Jeg ville måske mene, at ophavsmanden kunne have dækket serie-numrene til (sådan som jeg har gjort på mit), hvis han mente det var et problem, inden det i sin tid blev tilgængelligt i et offentligt forum.

Jeg vil dog i fremtiden nok aldrig postere billeder af mit eget eller andres certifikater uden at dække numrene til.......i Michals tilfælde har han jo selv i sin sidste postering på det amerikanske forum desværre røbet, hvilken slags Rolex det drejer sig om, hvorfor ur og serie-nummer nu vil kunne kædes sammen, hvilket selvfølgelig er lidt uheldigt. Jeg har derfor af hensyn til Michael og den nye ejer af det aktuelle ur (Michael har solgt det pågældende ur) nu fjernet billedet af hans certifikat.

Men lad mig endelig vide, hvad der ville være god praksis i en sådan sag. Videre, hvad er det helt præcist der kan ske ved at serie-numre og ur kan ses offentligt - er der nogen, der har nogle historier

mvh Esben Buhl