Advarsel: Kig ikke, hvis du har dårlige nerver!
#11
Morgan Jones Skrev:Jeg elsker OysterQuartz. Har haft MANGE. Har også haft en 18kt OQ President med b+p. Æskerne er næsten mere sjældne end urene. Icon_e_wink

Ønsker mig en 5100 i WG. Et af verdens mest sjældne Rolex'er. 99 stk.

Morgan

Ja den ville da ikke være dårlig at eje Icon_cool

For nogle år siden blev jeg tilbudt en WG OQ DD, nærmest ubrugt og med alt tilbehør. Uret tilhørte Elvstrøm (sejleren), og med hans navn på papirerne.
Ærgrer mig lidt over jeg ikke slog til, men jeg brugte de 45k på noget andet (jeg ikke engang kan huske hvad <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )
İmage
Svar
#12
Magnum Skrev:
Morgan Jones Skrev:Jeg elsker OysterQuartz. Har haft MANGE. Har også haft en 18kt OQ President med b+p. Æskerne er næsten mere sjældne end urene. Icon_e_wink

Ønsker mig en 5100 i WG. Et af verdens mest sjældne Rolex'er. 99 stk.

Morgan

Ja den ville da ikke være dårlig at eje Icon_cool

For nogle år siden blev jeg tilbudt en WG OQ DD, nærmest ubrugt og med alt tilbehør. Uret tilhørte Elvstrøm (sejleren), og med hans navn på papirerne.
Ærgrer mig lidt over jeg ikke slog til, men jeg brugte de 45k på noget andet (jeg ikke engang kan huske hvad <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> )

19019'erene er oså meget sjove - men betaquartz er bare elt specielt i min verden. <!-- s;) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt=";)" title="Wink" /><!-- s;) --> Ellers er der jo den komplicerede OysterQuartz med prototype værk der blev trukket fra en auktion da den var stjålet fra Rolex' research lab.

Perpetual calender i en 17014 kasse. Vildt.

[url]"http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm[/url]
Svar
#13

Ved du, hvor længe et Rolex quartz-ur kan gå et nyt batteri?
Det er min erfaring, at gamle quartz-ure bruger meget strøm for at gå, så jeg vil umiddelbart tro, at dit ur kan gå ca. to år på et batteri.
Lad endelig høre om batterilevetiden.

Og så må jeg da sige, at uret simpelthen er så bragende flot. Dét gad jeg sgu godt eje!


Venligst

Stefan Garvig
Svar
#14
Citat:Ved du, hvor længe et Rolex quartz-ur kan gå et nyt batteri?
Har hørt en seriøs påstand om 5 år (Rolex Oysterquartz Daydate) og ved selv at 4 år med de nyere (fra 1998 og frem) Quartz Datejust er muligt.
Men er det kun de ekstreme tilfæller, man hør af, ved jeg ikke...
John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#15
Morgan Jones Skrev:Perpetual calender i en 17014 kasse. Vildt.

[url]"http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.oysterquartz.net/the_oysterquartz_pc.htm[/url]" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja, hvis den kom/kommer, så vil det nærmest være Rolex´mest komplicerede ur <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Den måtte godt sidde på mit håndled i WG.

Stefan Garvig Skrev:Ved du, hvor længe et Rolex quartz-ur kan gå et nyt batteri?
Det er min erfaring, at gamle quartz-ure bruger meget strøm for at gå, så jeg vil umiddelbart tro, at dit ur kan gå ca. to år på et batteri.
Lad endelig høre om batterilevetiden.

Batteriets levetid er ca 2-3 år, men nogle siger deres holder helt op til 5 år.
Batteriets levetid afhænger også af hvor frisk olien er. I et nyt ur/nyserviceret der holder batteiet længst tid, næste batteri kortere tid pga dårlig/tør olie, næste batteri endnu kortere osv indtil næste service. Mere modstand=større strømforbrug. Når værket møder modstand, så skruer det bare op for strømforbruget. Det er samme metode værket bruger når det skal skifte dato, så er der et meget højt strømforbrug i det øjeblik. Det er også grunden til at mange quartzure går i stå ved datoskift, når det er tid til nyt batteri.

Jeg tror at et nyt/nyserviceret Oysterquartz´batteri nok holder 3-4 år, og så falder det stille og roligt som årene går.
Quartzure har generelt ikke brug for service så ofte, iforhold til mekaniske. Mange quartzure kan gå 10-12 uden problemer, så der bliver skiftet batteri nogen gange inden næste service.

Gamle quartzværker bruger mere strøm, det kan man også se på batteriernes størrelse. Ure i dag, med ligeså lang levetid, har batterier der kun er 1/3 af størrelsen.
Oysterquartz bruger batteri 357, som er et giga-stort batteri, det er en af de største urbatterier. Det system som omega har lavet med ganghjul og anker, har et enormt energiforbrug, i forhold til almindelige quartz med rotor og stepmotor. Spolen i Rolex er også giga-stor.
İmage
Svar
#16
Citat:Ellers er der jo den komplicerede OysterQuartz med prototype værk der blev trukket fra en auktion da den var stjålet fra Rolex' research lab.

Ehhh... uret var ikke stjålet fra Rolex, men helt lovligt givet eller solgt til en ansat. Det har sælger rettens ord for. Antiqorium havde ikke de nødvendige balls at spørge Rolex om politianmeldelsen som aldrig er givet...
Rolex ville bare forhindre for any price at en prototype havner på det frie market.
Rygterne siger at uret, efter var returneret til sælgeren af Rolex, blev solgt for mange penge og befinder sig idag i Quatar.
John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#17
Hej
Nu er det lige det med strømforbrug i de gamle Q-ure at de har IKKE variabelt strømforburg. Det kunne ikke laves dengang, det er først kommet en gang i 80'erne. Lur mig om det ikke var japanerne der var først med det. Det kommer af at uret kan registrere om rotoren har drejet, har den ikke det giver uret en større/kraftigere impuls = større strømforbrug. I dag bruger de fleste ure omkring 0,8 mikroamperer, men kan stige til 4-5 mikroamperer (ure med sekundviser) og afhængig af hvilken elblok (producent) der bliver brugt.
Det med spolen holder nu nok ikke helt, stor spole er ikke = med stort strømforbrug. Kun hvis der er lille modstand i spolen..... det er noget med ohm's lov. Det er mange år siden...... og der er sikkert andre der kan forklare den bedre end jeg kan.
Det var nu også mere det, med det variable strømforbrug jeg ville ind over og tiden for produktionen af urene.
Der er næppe noget i verden en mand ikke kan lave lidt dårligere, og sælge lidt billigere.
Den som alene ser på prisen, er denne mands lovlige bytte...
John Rusel 1819-1900

Instagram: https://www.instagram.com/denrigtigeurmager/

Mvh
Lars

Svar
#18
Nydeligt ur! Tillykke med det! Icon_e_biggrin

OQ er også interessant i den henseende, at det - ud over Milgauss (6541;42 / 1019 / 116400) - er det eneste Rolex ur, som seriemæssigt er ekstremt antimagnetisk (til 1000 Oersted / 0,1 Tesla).
Mvh., Bo.
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)