Indpakningen ?

[Sociologen]

Claus Tukjær Skrev:Værket i Seiko MM300 er mindst lige så godt som værkerne i Panerai, Planet Ocean og Steelfish...

Det vidner om, hvor relativt lidt selve værket betyder for mig (så længe det er ok, hvad jeg vil mene, det er for de ure, jeg ejer). Er overrasket over, at MM300 har et værk på niveau med Omegas co-axial (med det får mig ikke til at ændre holdning :) )

MM300 ser nu ok cool ud, og hvis man er ligeglad med producent, så forstår jeg ikke, at man vil vælge et Rolex DS istedet (jeg har aldrig set førstnævnte ur IRL, men folk herinde har sammenlignet det med DS). Der er trods alt tale om, at man kan få 5-6 MM300 istedet for ét DS ;) Her må mærke og signalværdi have en markant betydning IMO.

[Claus Tukjær]

Værket i MM300 er det samme som sidder i Grand Seiko. Super kvalitet....

[baun]

Sociologen Skrev:MM300 ser nu ok cool ud, og hvis man er ligeglad med producent, så forstår jeg ikke, at man vil vælge et Rolex DS istedet (jeg har aldrig set førstnævnte ur IRL, men folk herinde har sammenlignet det med DS). Der er trods alt tale om, at man kan få 5-6 MM300 istedet for ét DS ;) Her må mærke og signalværdi have en markant betydning IMO.

Jeg er meget enig. hvis folk var ligeglade med mærke og signaler ved ville der være langt flere Seiko MM på gaderne. og det er jo ikke fordi de ikke har været til salg i denne del af verden.... grunden til at de ikke har været til salg er netop at der ikke er et marked idet seiko her i vesten ikke rigtig "regnes på niveau".

Men de er på niveau. Det bliver dog stadig svært at få prestige ind i mærker når 99% af Seikøerne er relativt almindelige og billige ure. desværre. Bundniveauet betyder meget.

Hvis vi (alle) kun gik efter kvalitet, design og pris ville det se skidt ud for Omega, Rolex oa. som har brugt bunkevis af kroner på at promovere branded som luksus-ur.

vh Baun

[Stensbjerg]

Sociologen Skrev:

Claus Tukjær Skrev:Værket i Seiko MM300 er mindst lige så godt som værkerne i Panerai, Planet Ocean og Steelfish...

Det vidner om, hvor relativt lidt selve værket betyder for mig (så længe det er ok, hvad jeg vil mene, det er for de ure, jeg ejer). Er overrasket over, at MM300 har et værk på niveau med Omegas co-axial (med det får mig ikke til at ændre holdning :) )

MM300 ser nu ok cool ud, og hvis man er ligeglad med producent, så forstår jeg ikke, at man vil vælge et Rolex DS istedet (jeg har aldrig set førstnævnte ur IRL, men folk herinde har sammenlignet det med DS). Der er trods alt tale om, at man kan få 5-6 MM300 istedet for ét DS ;) Her må mærke og signalværdi have en markant betydning IMO.

MM 300m matcher uden problemer den gamle POer men den er ikke i nærheden af en DSer som jeg ser det,
det skal den heller ikke være da DSeren jo er langt dyrere.

Min MMer røg kun fordi den ikke helt var ekstrem nok til mig og så blev jeg aldrig gode venner med de blanke led på lænken
dengang var jeg også i gang med et Rolex træk,men det er et fedt fedt ur og jeg mener det er det bedste køb (brugt) i prisklassen sammen med Sinn U1

[Peter]

Sociologen Skrev:Jeg skal først og fremmest holde af designet. Det er alfa og omega. Dernæst indrømmer jeg gerne, at mærket, herunder de signaler, det udsender, er højt på listen. Ellers kunne jeg lige så godt have købt homage og sparet en masse penge, da man - lad os nu indrømme det :) - i mange tilfælde ikke (umiddelbart) kan se forskel på disse og den ægte vare (særligt ikke som lægmand).
Prisen er selvfølgelig med til at sætte rammerne for det, der er realistisk for mig.
Værker kender jeg ikke noget til, så her sætter jeg min lid til, hvad jeg læser på dette fremragende forum og andre steder.

Et konkret eksempel på den indflydelse, mærket har på mig, er Seikos MM300. Et super ur efter hvad jeg læser mig til, men det kommer ikke på min arm, så længe jeg har Omega, Breitling og Panerai i min kasse. I min optik (som muligvis ikke afspejler realiteterne), ligger Seiko altså under mange andre udmærker - altså Seiko som mærke (grundet deres mange "billige" modeller).

God torsdag til alle! :)

Hej Kenn

Der er jeg enig med dig, og du skriver jo netop at du ikke vil nøjes med en hommage hvilket jeg heller ikke vil, men du har ret i det med Seiko, det er næsten umuligt at sælge et Seikour til 39500 kroner Ananta Springdrive Chronograph, og det selvom kvaliteten nemt kan måle sig med langt større mærker, men de større mærker har bare ikke ure til 500 kroner.

PS jeg er dog selv på jagt efter et Seiko Marinemaster 600 <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->

MVH Peter

[TimeToWatch.dk]

Seiko har begået en stor markedsføringsmæssig brøler ved at kalde deres fineste modeller for Seiko. Hvem vil give 10-30 k for et ur de fleste forbinder med noget til 500-1000 kr? Havde de været lidt snu havde de kopieret Toyota-Lexus konceptet og kaldt deres finere mekaniske ure noget andet, så man kunne skabe et luksusbrand op omkring urene.

For mig er det design, værk, historie og ikke mindst finish der tæller. Jeg giver gerne 50-100 k for noget hvor alt spiller. Et ur er for mig en diskret luksus genstand som jeg selv nyder i højeste grad, men omvendt også godt må afspejle mig som person gennem mit urvalg. Et ur sender signaler og det skal matche det jeg ønsker at signalere samt stemme overens med mine egne værdier.

[Miwes]

For mig er det hele oplevelsen ved et ur, altså både det indvendige og udvendige og ikke mindst en viden om materialet.

Jeg har købt verdens grimmeste ur og ikke en kender det af de mennesker jeg møder i det daglige, så her er der vist ikke meget signalværdi i mit Pam (gælder ikke jer herinde... ), men for mig er det stadig verdens fedeste ur på alle måder og elsker det historiske omdrejningspunkt.

Et kæmpe paradox er dog at jeg har haft Seiko, Certina, Tissot og en række af de mere almindelige ure man finder ved den lille ur-mager og de kan det samme, nemlig vise tiden, men jeg kan ganske enkelt ikke finde glæden ved disse ure.

Ved godt at Seiko laver fantastiske ure og har nogle super ur-magere i deres stald, men nej tak!

Hvad kunne jeg så tænke mig fremover af ure.....helt klart de ure som lå udenfor rækkevide (som ung) og de ure jeg læste om i bøger med "drømmeurene" og et ur som Reverso er jo ikke en umulighed eller et Rolex, som jeg har elsket at hade, men efter at ha prøvet et superfedt Rolex, så måtte jeg godt nok ændre min holdning.

Et ur fra Alain silberstein med hans krøllede design er også med i mine drømme og sådan kunne jeg blive ved.

Når det kommer til værket der driver uret, så kunne jeg ikke forestille mig at gå med et ur, om det ville være nok så fantastisk og lavet af fantastiske materialer, hvis der lå et af de her små plastik quartz-værker i uret. På samme måde med et Fake ur af en top model, det må betyde at indmaden betyder noget for mig.

Hvad der så er realistisk for mig at indkøbe i fremtiden er jo en helt anden sag og skulle jeg falde over en guldklump, så ville jeg gå så meget ur-amok at alle de urkasser jeg kunne købe ved CT-Watches ikke ville være nok

Vh. Michael

[Dimsen]

Mr AP Skrev:Havde de været lidt snu havde de kopieret Toyota-Lexus konceptet og kaldt deres finere mekaniske ure noget andet, så man kunne skabe et luksusbrand op omkring urene.

Det har de også! Credor er toppen hos Seiko med selvstændigt navn og produktion.
Nøjagtig samme princip som med Toyota og Lexus.

Her er et link til en Credor (seiko) Minute Repeater til 2,4 mill. DKK eller 400,000$
[url]"http://www.hodinkee.com/blog/2011/11/28/listen-the-400000-seiko-credor-minute-repeater.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.hodinkee.com/blog/2011/11/28 ... eater.html[/url]

F.eks. er Alba, Orient, Lorus, og Pulsar ure jo som bekendt også alle fra Seiko, men Credor er toppen af poppen fra Seiko koncernen.

[Stensbjerg]

For mig mister MM serien ikke noget som helst ved at hedde Seiko serien kræver bare noget af den som kigger nemlig at person ved noget om ure,
gør personen det ved vedkommen også hvad hun/han kigger på jeg syntes på en måde at det fedt at uret "forlanger" det af en,
sidst men ikke mindst vil jeg sige ja jeg går en smule op hvilke signaler mine ure
sender men jeg har ikke på nogen måde behov for at stive mig selv af med et produkt på armen der signaler luksus til mine medmennesker,uret sidder der heller ikke for at sige noget om mig som sådan andet end at man kan udlede af mit urvalg at jeg går op i ure og ikke kunne drømme om at bære et fake.

Jeg har haft ure mærker med både høj og lav genkendeligheds factor
men de har alle været båret af den samme grundlæggende årsag nemlig for min egen skyld

Nu tror jeg ikke man skal undervurdere respekten for Seiko i ur verden,
alle ved vist i dag hvilke magt/formåen de ligger inde med.