+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Hovedfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=79)
+--- Forum: Urforum (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=70)
+--- Tråd: Indpakningen ? (/showthread.php?tid=57885)
Sider:
1
2
Indpakningen ? - Stensbjerg - 27-06-2012
For udsat at du kan lide den måde uret ser ud på
hvor vigtige er alle de andre ting omkring uret så for dig
Det kunne være mærke,signal værdien og værket
Jeg har det sådan at for at et ur tiltaler mig skal jeg have fornemmelsen af
at det giver value for money hele vejen rundt.
Re: Indpakningen ? - KimT - 27-06-2012
Designet skal tiltale mig som det første.
Dernæst kommer alle de andre ting, du nævner, som klart også betyder noget, men som ikke er det vigtigste.
Hvilket de "simple" Panerai jeg har, vel er et godt eksempel på.
Her er designet klart det primære. Vælger man så også at se på hvor værdifaste de er, så er der flere "gode" sider af sagen. Vi ved jo godt at værkerne i disse basismodeller ikke ligefrem giver nogle horologiske våde drømme
Men derfor er de stadig meget interessante IMHO
Overordnet er jeg dog enig - hele "pakken" spiller en rolle (for mig)
Re: Indpakningen ? - Amehlbye - 27-06-2012
Jeg valgte at købe mit PAM hos klarlund, fordi jeg gerne ville have den oplevelse og sidde ved et fint bord med grøn klæde på og beslutte mig
Men ellers skal uret bare sige meget noget - svært at sætte ord på
Indpakningen ? - Sociologen - 28-06-2012
Jeg skal først og fremmest holde af designet. Det er alfa og omega. Dernæst indrømmer jeg gerne, at mærket, herunder de signaler, det udsender, er højt på listen. Ellers kunne jeg lige så godt have købt homage og sparet en masse penge, da man - lad os nu indrømme det :) - i mange tilfælde ikke (umiddelbart) kan se forskel på disse og den ægte vare (særligt ikke som lægmand).
Prisen er selvfølgelig med til at sætte rammerne for det, der er realistisk for mig.
Værker kender jeg ikke noget til, så her sætter jeg min lid til, hvad jeg læser på dette fremragende forum og andre steder.
Et konkret eksempel på den indflydelse, mærket har på mig, er Seikos MM300. Et super ur efter hvad jeg læser mig til, men det kommer ikke på min arm, så længe jeg har Omega, Breitling og Panerai i min kasse. I min optik (som muligvis ikke afspejler realiteterne), ligger Seiko altså under mange andre udmærker - altså Seiko som mærke (grundet deres mange "billige" modeller).
God torsdag til alle! :)
Re: Indpakningen ? - Mr. Tick - 28-06-2012
I min verden er der flere faktorer, som spiller en rolle i mit valg af ur. Værket skal være inhouse, medmindre det er ikke er muligt. I den forbindelse skal det dog bemærkes, at den undtagelse sjældent bliver brugt. Værket har klart en stor betydning i mit valg! Dernæst skal designet både være pænt og funktionelt. Ure med skulderpuder bliver som regel afvist af undertegnede, medmindre der er en grund bag galskaben, f.eks. luftpudesystemet i JLC MC EWA og EWC. Endvidere er gensalgsværdi begyndt at spille en rolle i mit valg, men det får ikke afgørende betydning.
Kort sagt, designet har klart en vis betydning i mit valg, men det er som regel værket der bliver lagt mest fokus på. Jeg har f.eks. en aversion for kronograferne i Offshore-linjen fra Audemars Piguet, da de kommer med et tarveligt værk og en uforholdsmæssig pris.
Re: Indpakningen ? - baun - 28-06-2012
Min vinkel er selvfølgelig lidt anderledes idet jeg samler på Omegaer fra 1945 til 1970.
Så det skal være et ur/model jeg ikke har og som jeg betragter som samleværdigt
Det kan også sagtent være en model jeg har i ringere stand, som så udskiftes
Standen skal være særlig god - eller uret skal være særlig sjældent
Hvis der er box og papirer kan jeg gå på kompromis med andre krav
Prisen skal være ok - eller bedre <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Køber jeg et ur uden for samlingen er det typisk bare fordi jeg får det tilbudt og har lyst til at prøve det - ikke nogen store eftertanker eller spekulationer, det kan jo sælges igen.
vh Baun
Re: Indpakningen ? - Stensbjerg - 28-06-2012
Sociologen Skrev:Jeg skal først og fremmest holde af designet. Det er alfa og omega. Dernæst indrømmer jeg gerne, at mærket, herunder de signaler, det udsender, er højt på listen. Ellers kunne jeg lige så godt have købt homage og sparet en masse penge, da man - lad os nu indrømme det :) - i mange tilfælde ikke (umiddelbart) kan se forskel på disse og den ægte vare (særligt ikke som lægmand).
Prisen er selvfølgelig med til at sætte rammerne for det, der er realistisk for mig.
Værker kender jeg ikke noget til, så her sætter jeg min lid til, hvad jeg læser på dette fremragende forum og andre steder.
Et konkret eksempel på den indflydelse, mærket har på mig, er Seikos MM300. Et super ur efter hvad jeg læser mig til, men det kommer ikke på min arm, så længe jeg har Omega, Breitling og Panerai i min kasse. I min optik (som muligvis ikke afspejler realiteterne), ligger Seiko altså under mange andre udmærker - altså Seiko som mærke (grundet deres mange "billige" modeller).
God torsdag til alle! :)
Der er jeg så bare lodret uenig jeg går også op i signal værdien men det virker begge veje for mig altså også de ure som ikke siger ikke kendere noget
feks. Sinn og Seiko MM,men jeg ville aldrig kunne gå med et kopi ur som evt ville sende de samme signaler til dem i forhold til et ægte
fordi jeg ingen glæde ville have ved at bære et kopi og blev det så "opdaget" ja så syntes jeg man sender nogle signaler som jeg ihvertfald
ikke vil kædes sammen med.
Re: Indpakningen ? - Claus Tukjær - 28-06-2012
Sociologen Skrev:Jeg skal først og fremmest holde af designet. Det er alfa og omega. Dernæst indrømmer jeg gerne, at mærket, herunder de signaler, det udsender, er højt på listen. Ellers kunne jeg lige så godt have købt homage og sparet en masse penge, da man - lad os nu indrømme det :) - i mange tilfælde ikke (umiddelbart) kan se forskel på disse og den ægte vare (særligt ikke som lægmand).
Prisen er selvfølgelig med til at sætte rammerne for det, der er realistisk for mig.
Værker kender jeg ikke noget til, så her sætter jeg min lid til, hvad jeg læser på dette fremragende forum og andre steder.
Et konkret eksempel på den indflydelse, mærket har på mig, er Seikos MM300. Et super ur efter hvad jeg læser mig til, men det kommer ikke på min arm, så længe jeg har Omega, Breitling og Panerai i min kasse. I min optik (som muligvis ikke afspejler realiteterne), ligger Seiko altså under mange andre udmærker - altså Seiko som mærke (grundet deres mange "billige" modeller).
God torsdag til alle! :)
Værket i Seiko MM300 er mindst lige så godt som værkerne i Panerai, Planet Ocean og Steelfish....
Jeg kunne godt bruge en Seiko MarineMaster 600, sammen med de 3 ure jeg vil have som keepers.
MarineMaster 600
Re: Indpakningen ? - baun - 28-06-2012
Sociologen Skrev:Et konkret eksempel på den indflydelse, mærket har på mig, er Seikos MM300. Et super ur efter hvad jeg læser mig til, men det kommer ikke på min arm, så længe jeg har Omega, Breitling og Panerai i min kasse. I min optik (som muligvis ikke afspejler realiteterne), ligger Seiko altså under mange andre udmærker - altså Seiko som mærke (grundet deres mange "billige" modeller).
God torsdag til alle! :)
Jeg er enig med dig, hvis vi taler om Seikos brandværdi som "luksus ur". 98% af Danskerne vil jo nok tro at et Seiko er et pæn ok ok ur til 500 - 3000 kr (hvad 99% også er) og ikke luksusur som Omega, IWC og Rolex - swiss made luksus ure signalerer mere kvalitet, fint, eksklusivt og økonomisk overskud.
Om det betyder noget for den enkelte ved jeg ikke hvordan man måler, men man kan jo fx. se på hvor mange Marina Master der sælges.....sammenlignet med ure hvor man nok faktuelt får mindre for pengene: Omega, IWC og Rolex ... så skulle man vel kunne konkludere på det.
Der er også meget stor forskel på at bære et meget anderkendt luksusur, som bare ikke er så kendt (GP, AP, JLC fx.)- og så et ur som ikke er helt så anderkendt blandt "de der bestemmer hvad der er fint" (Seiko fx.)... ja det er indviklet, men det er den menneskelige natur jo. I den ene situation er men jo understated.... og det er lidt behageligt når folk kommer til at snakke om ure at man kan sige: "Det er faktisk noget der regnes blandt eksperter". I den anden har man et forklarings udfordring....... seiko laver også "fine ure" -
Men jeg ved det godt. Mange herinde vil sige: Det rager mig en fjer hvad andre tænker
Jeg synes det er forfriskende at nogen dog vedkender sig at man som menneske nok i højere grag end man selv tror har brug for andres anderkendelse.... på mange plan og ure kommer nok langt nede på listen, men de er der. <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> vh baun
Re: Indpakningen ? - Stensbjerg - 28-06-2012
Vil man vise noget over for andre skal man ikke vælge en Seiko MM
men det er et ur som vil give dens ejer noget at glæde sig over hver dag
En af grundene til at de ikke er mere udbredt i vores del af verden er jo også at de i flere år
ikke kunne købes i en "normal" urbutik.
Den MM 600m er så fed den har for evigt plads i min 10 ure ønske box