30-08-2010, 11:14 AM
Interessant observation og lige så spændende at læse om overvejelserne bag.
Jeg har selv et JLC med 8 dages gangreserve, det er jo langt fra de 31 dage, men alligevel noget mere end de fleste mekaniske ure...
I den sidste tid har jeg lave lidt test på værket, netop for at afdække gangreservens påvirkning på præcisionen. Jeg har lavet lidt test med brug af 20% til 25% af gang reserven. Det resulterede i uret over en periode på en uge gik 5 min for langsomt. (Dette kan jo let justeres)
Sidste søndag kl. 12.00 trak jeg uret fuldt op og stillede tiden. Idag kl. 7.00 (187 timer senere) gik uret 7 minutter for langsomt. Har i skrivende stund ikke set om uret er gået i stå.
Det undre mig noget at gangreserven ikke har en større påvirkning på urets gang. (Skal forståes at jeg havde ventet uret havde tabt noget mere)
Læser man artikler omkring Lange 31 ligger der jo nøje overvejelser bag hvordan en ens gang sikres gennem alle 31 dage.
Blot lidt overvejelser og forundringer her fra
BobT
Jeg har selv et JLC med 8 dages gangreserve, det er jo langt fra de 31 dage, men alligevel noget mere end de fleste mekaniske ure...
I den sidste tid har jeg lave lidt test på værket, netop for at afdække gangreservens påvirkning på præcisionen. Jeg har lavet lidt test med brug af 20% til 25% af gang reserven. Det resulterede i uret over en periode på en uge gik 5 min for langsomt. (Dette kan jo let justeres)
Sidste søndag kl. 12.00 trak jeg uret fuldt op og stillede tiden. Idag kl. 7.00 (187 timer senere) gik uret 7 minutter for langsomt. Har i skrivende stund ikke set om uret er gået i stå.
Det undre mig noget at gangreserven ikke har en større påvirkning på urets gang. (Skal forståes at jeg havde ventet uret havde tabt noget mere)
Læser man artikler omkring Lange 31 ligger der jo nøje overvejelser bag hvordan en ens gang sikres gennem alle 31 dage.
Blot lidt overvejelser og forundringer her fra
BobT
![[-]](https://urdebatten.dk/images/collapse.png)