"Urmagerservice" på VintageUre.dk - erfaring

[TioMalo]

(12-08-2015, 04:14 PM)bjorn_e58 Skrev:

(12-08-2015, 12:46 PM)TioMalo Skrev: Hvis et ur er testet vandtæt til 100m, er det - når uret oprindeligt er bygget for at modstå tryk i 300 meters dybte - også tæt i 300 meter.

John, har du en forklaring, som en ingeniør-nørd som jeg, kan acceptere?  Hvad nu, hvis det er rated til 100m og testes ved 10m eller 30m - er det så også sikkerhed for, at det vil kunne klare en 100m test?  Jeg husker en gang, jeg spurgte til tryktest hos Mølbak, og han fortalte mig, at hans apparat kun gik til 60m, og at han derfor ikke kunne garantere 100m, på f.eks. en almindelig Rolex oyster (ikke Sub/SD).  

/Bjørn.

Hej Bjørn Ingeniør-nørd

Som Kim skrev - og som absolut stemmer; jo højere er omgivelsernes (vandets) tryk,
jo hårdere bliver urkassens forskellige elementer presset sammen (mod pakninger) og indenfor rimelighedens grænser, kan det klare 100m (eller 60m), kan det også klare resten op til sin holdbars grænse.

Et ur markeret for 30, 50 eller 100 meter er i praksis kun "plasktæt" - ikke rigtigt vandtæt (som man ikke må kalde dem i dag mere).

Mvh. John

[Ruby over diamonds]

Jeg har d.d modtaget mit GMT-MASTER II fra '05 efter 14 dage i Urmagerens kyndige hænder. Jeg var meget i tvivl om, hvorvidt en polering var på sin plads, men da Skanderborg festival havde været en anelse hård mod uret såvel kroppen tænkte jeg "lad os give det et forsøg". Uret står som nyt og poleringen er til et 12-tal. Uret havde fået et par grimme ridser efter et forsøg på bezel-swap og nu er der ingen spor tilbage af mine dumheder.

Prisen er helt i orden for så flot et stykke arbejde.



















Og ja... Nu har jeg sgu lært at skifte indlæg med omhu' 



Urmagerservice får mine bedste anbefalinger ***** 

[jacobzimmer]

Lækker GMT'er!


Sent from my iPhone using Tapatalk