Mr. Korsbek!
Unregistered
Rolex COMEX Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Ps. til brugeren som skrev ovenstående, så er det ikke noget personligt, at det lige blev dit indslag - det ramte bare helt ved siden af min holdning til et sådanne forum og derfor blev det brugt 
No hard feelings
Jeg synes dog det er trist du ikke læser hvad jer skriver – eller måske nærmere ikke forstår hvad jeg skriver!
Din fortolkning af f.eks. ”Med få undtagelser, virker det som den helt modsatte logik på dette board. Dem der poster mest, er dem der har mindst viden at dele ud af!!” er at det udelukkende er tåber der skriver på Vintageure. Hmm – det er et frit land, og du må tolke på det jeg skriver præcis som du lyster – men du fortolker forkert. Helt forkert!
Desværre har jeg ikke misforstået noget - det er jo netop derfor "du" skal have et forum, hvor du kan øsle ud af din store viden, så os som poster mest, kan holde os til de ligegyldige ting - eller i min verden de ting, som betyder mest for de fleste herinde.........
•
Mr. Korsbek!
Unregistered
Rolex COMEX Skrev:Mr. Korsbek! Skrev:Desværre har jeg ikke misforstået noget - det er jo netop derfor "du" skal have et forum, hvor du kan øsle ud af din store viden, så os som poster mest, kan holde os til de ligegyldige ting - eller i min verden de ting, som betyder mest for de fleste herinde.........
Ur-Hippie – der er vist gledet for meget pot gennem systemet hva’ <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Dybest set er det vel kun mig der kender betydningen af det jeg selv har skrevet! Hvis jeg fortæller dig, at du fuldstændig har fået bl.a. det jeg fremhævede før, galt i halsen – eller fejltolket om du vil – så er det bare sådan det er.
Jeg fejlfortolker vel omtrent 90 % af det der kommer ud af munden på Pia Kjærsgaard eller DF. Enten er jeg små debil, eller måske er hun/de bare dårlige til at formidle budskabet igennem ......... til mig. Vi finder aldrig ud af det!

<!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: --> <!-- s:lol: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt=":lol:" title="Laughing" /><!-- s:lol: -->
Jo jo ved godt du skriver
"med få undtagelser", men den holder stadig ikke.
Og pot, nej har aldrig røget, så du må finde på noget andet.
•
Svar: 8,471
Tråde: 469
Modtaget Likes: 60 i 31 svar
Givet Likes: 18
Tilmeldt: Dec 2011
Og endelig kan man vel også sige:
Er det vigtigste hvad du skriver - eller det alle (eller de fleste) læsere får ud af det?
Jeg tror flere med fordel kunne være mere præcise i den skriftlige formulering - især når man er inde i kritiske formuleringer.
Hvis man fx. er nødt til at skrive: "Hvis det er det du får ud af det jeg skriver, kender du mig ikke ret godt"! Ja så er det vel i grunden et tegn på at man ikke er præcis nok i sin fremstilling. Det man skriver, bliver med andre ord forstået helt anderledes end det var tænkt.
Ærgeligt at blive misforstået blot fordi man ikke tog sig tiden til at formulere sig klart og præcist!
vh Baun
•
Svar: 1,174
Tråde: 164
Modtaget Likes: 0 i 0 svar
Givet Likes: 0
Tilmeldt: Mar 2004
startede godt sluttede skidt derfor låst. påstande om at man har røget for meget hash=låst tråd.
Mikael
•