Seamaster DeVille fra 1971

[baun]

Selvom det ikke betyder så meget - mener jeg at der er laver ret få ure hvoe den foreste del faktisk er massivt guld (og ikke double) og bagsiden stål - det skulle kunne konstateres når bagsiden er skruet af.

Men uret er jo lige kønt for det!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Selvom det ikke betyder så meget - mener jeg at der er laver ret få ure hvoe den foreste del faktisk er massivt guld (og ikke double) og bagsiden stål - det skulle kunne konstateres når bagsiden er skruet af.
vh Baun

Det mener jeg aldrig at have set - hvilket ikke betyder det ikke kan være sådan - men har nogen her billede eller noget om et massivt guldur med stål bagside??
vh

[Speedy]

Ja man skal jo ikke afvise noget uden at være sikker, men det kunne være interessant at se uret, eller et billede af nogle stempler.

[baun]

Jeg mener også at have set andre men kan ikke lige pege på hvor.

Man kan jo sagtens fore stille sig at det oprindeligt er et guldur, hvor man så senere har måttet finde en ny bagplade - og så blev det stål!

Men helt rigtigt - burde undersøges - til bunds!

Måske nogle af urmagerne ved det helt sikkert!

vh Baun

[hannover_dk]

Baun Skrev:Man kan jo sagtens fore stille sig at det oprindeligt er et guldur, hvor man så senere har måttet finde en ny bagplade - og så blev det stål!

Men helt rigtigt - burde undersøges - til bunds!

Måske nogle af urmagerne ved det helt sikkert!

vh Baun

Ja præcis sådan tænkte jeg Numrene ligger jo op ad hvis man ikke tager hensyn til bogstaver i referencen, og de virker ofte rodede for mig i forvejen, så jeg tror guld bunden kan være byttet til en stål bund - grundet buler osv - men YES rart ville det være at få det undersøgt

vh

[Lars]

Hej.
Jammen det tør jeg da godt sige, at guld med stål bagkasse har de aldrig lavet, men de har lavet med guldkappe og stål bagkasse. Det mener jeg er set netop med denne model.

Mvh Lars