Uden at skele til "value for money"

[Amehlbye]

Den AP i guld ville nok også være min foretrukne


Sent from my iPad using Tapatalk HD

[gmt-geek]

Jeg ledte længe efter den helt rigtige Rolex Explorer II ref. 1655!

Det skulle være en af de aller første med lige sekundviser(1971->73) og med en skive i en sådan stand at jeg ville vide at jeg aldrig(fremtiden er jo dog uvis) kunne finde et spot på den og så være utilfreds!

Alle der kender til vintage Rolex ved jo at der ikke er noget rationelt i dette køb da maskinen i den ikke er meget mere modificeret end det værk der sikker i en DateJust til 10k!

Anyway - uret blev fundet og jeg mødtes med sælger på halvvejen - Hamborg lufthavn!

Efter 5 minutters savlen fik jeg uret og han fik en kuvert med røde euros!

Dengang var det måske ikke verdens bedste investering - idag er situationen heldigvis anderledes!

Det har dog ikke ændret sig at jeg stadig savler når jeg har uret på!

Vh. Jon

[TimeToWatch.dk]

gmt-geek Skrev:Jeg ledte længe efter den helt rigtige Rolex Explorer II ref. 1655!

Det skulle være en af de aller første med lige sekundviser(1971->73) og med en skive i en sådan stand at jeg ville vide at jeg aldrig(fremtiden er jo dog uvis) kunne finde et spot på den og så være utilfreds!

Alle der kender til vintage Rolex ved jo at der ikke er noget rationelt i dette køb da maskinen i den ikke er meget mere modificeret end det værk der sikker i en DateJust til 10k!

Anyway - uret blev fundet og jeg mødtes med sælger på halvvejen - Hamborg lufthavn!

Efter 5 minutters savlen fik jeg uret og han fik en kuvert med røde euros!

Dengang var det måske ikke verdens bedste investering - idag er situationen heldigvis anderledes!

Det har dog ikke ændret sig at jeg stadig savler når jeg har uret på!

Vh. Jon

Der er bare noget over 1655 som ingen andre Rolex modeller har Også et af mine foretrukne modeller omend det både er svært at aflæse tiden på pga. de specielle markeringer samt ikke just er bedste "value for money" rate og reelt ikke tilbyder mere end et Datejust til 15 k.

/Mads

[baun]

Nu kan ure som har lav Value for Money jo meget let ende med at blive de bedste investeringer.

Derfor kan man jo godt købe ure som har lav value for Money og samtidig være ganske økonomisk fornuftig

men denne tråd handlede vel mere om (ånden i tråden om man så må sige) at man ikke skeler så meget til økonomisk fornuft ifbm. et urkøb? Og det er så grundlæggende noget andet end at købe ure hvor der ikke skeles til value for Money - eller?

vh baun

[TimeToWatch.dk]

For mig er begrebet "value for money" en vejning af hvor meget ur man objektivt og rent fysisk får for sine penge. Dvs. urets fysiske kvalitet holdt op mod prisen. Ikke noget mht samleværdighed, historie, og andre "bløde" subjektive værdier. Et Daytona med Valjoux 72 til 180 k er reelt ikke mere ur for pengene end et tilsvarende Heuer til 15-20 k, og dermed for mig tilbyder Heuer uret meget mere "value for money". Alligevel vælger vi at købe ure der IKKE altid er mest value for money og lader de knap så fornuftige parametre påvirke os. At Daytona'en så rent investeringsmæssigt ikke er noget dumt valg er en anden snak. Tråden var ikke ment som en fremvisning af de mest ufornuftige indkøb, men blot en fremvisning af de ure man har købt, hvor man IKKE har skelet til "value for money" begrebet. At mange så har valgt at vise de ure, der er købt med hjertet uden hensynstagen til gensalgsværdi, er en anden snak

Jeg hører bare tit kommentarer om at dit og dat slet ikke er pengene værd og et ufornuftigt køb, så mente denne tråd kunne give lidt luft for al den "value for money" snak, da valg af ure for mig skal bestå af en lige del fornuft og følelse.

/Mads

[mqa]

Citat:At mange så har valgt at vise de ure, der er købt med hjertet uden hensynstagen til gensalgsværdi, er en anden snak

Ah ja, kan godt se, at jeg og andre har misforstået det lidt

Jeg holder dog stadig fast i mit valg af Chopard, da der var et simpelt Valgrange i klokken.

[Wenga]

I min søgning på lidt tilbehør , endt jeg på en side hvor de diskuterede de nye ændringer på ap diver ver 5 ???
What , er modellen skiftet ?
Jeg sidder og kigger lidt på billederne og kan ikke rigtig se forskel på mit eget og det nye ver 5.
Efter lidt tid finder jeg ud af at det et en kopi til 358$ mod en vejl på 114000 kr på en original
Hvor er der mest value for money
Det var forresten ret godt lavet med ap deko på eta værk.

[TimeToWatch.dk]

Wenga Skrev:I min søgning på lidt tilbehør , endt jeg på en side hvor de diskuterede de nye ændringer på ap diver ver 5 ???
What , er modellen skiftet ?
Jeg sidder og kigger lidt på billederne og kan ikke rigtig se forskel på mit eget og det nye ver 5.
Efter lidt tid finder jeg ud af at det et en kopi til 358$ mod en vejl på 114000 kr på en original
Hvor er der mest value for money
Det var forresten ret godt lavet med ap deko på eta værk.

Får du uret i hænderne er du ikke i tvivl. MEN jeg er da enig i at en kopi med ETA 2824 ikke er noget dårligt ur til 300-400 $ hvor finishen på kassen måske er 80-90 % af originalen. Værket er en helt anden snak hvor de to ting ikke kan sammenlignes. Det skjuler en glasbagkasse så på Diver'en, så det ikke direkte gør en visuel forskel.

/Mads