Box and Papers
#11
Det er ikke simplet. Du kan sagtens lave guide lines her og nu som dækker 2012 men det er lidt vanskeligt at argumentere mod, at hvis bare det er reflekteret i prisen, er papirer eller ej, helt ligegyldige.

Hvis papirer i 2012 koster 15% ekstra på en urpris (bare som helt tilfældigt valgt eksempel) og de i 2020 koster 20% ekstra, så var det en fin ide - hvis du i 2020 regnes for lidt ligegydllige og kun koster 5% ekstra, så var det en ringe ide at satse på papirer.

I øvrigt vil jeg også mene, at ikke matchende papirer til de priser der ind i mellem kræves, (somden red sm) er helt i skoven.

Der kan ikke stilles simple regler op, med mindre man udgår fra præcis 2012 og regner med at sælge inden for kort tid, og selv hvis det er tilfældet, så er det ikke helt let at sige hvor mange % mere et ud må koste.

Willy - Take a few examples for your simply rule

A submariner from 2005 - what is the extra price in % with B&P matching?

An Omega PO from 2005 - what is the extra price in % with B&P matching

A Patek (sorry - if you prefer Lange Icon_e_smile with a price as new in 2005 - what is the extra price in % with B&P matching papers?

Der kan vi da i alle fald ha et udgangspunkt til noget simpelt at diskutere. Hvis jeg så havde spurgt om det samme for de samme ure (type) fra 1995 - hvad så mon?

Mon man kan lave simlpe regler?

vh
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar
#12
Hannova, Brotha in Arms: Man kunne sagtens bearbjde et kurvediagram, hvor papirenes værdi stiger mere og mere når vi nærmer dagens dato.
Eller et - par af slagsen, siden det tydeligt nok er en anelse forskelligt beroende på mærke.
F.eks. jeg ville aldrig røre ved en et - par år gammel guld Sub uden papirer.
Ikke engang hvis prisen suser ned til det latterlige - fordi; dette ville være det ultimative bevis, at uret er hælervare / der er lavet et trick med forsikringsselskabet (som har papirerne og har punget ud).
Naturligtvis er mangel af papirer ikke altid et spørgsmål om lusk og snyd.
Men - jeg ville ikke tage chancen.
Mads har tidligere skrevet i tråden at han ikke har store problemer ved at sælge et ur uden papirer. Det vil jeg gerne tro pga. at de fleste ur uden certificat er vintage - hvor det stort set er regel, at man ikke har B&P og ang. lidt nyere; køberne er autoritetstro og hvis en prof sælgere tilbyder en vare, må den nødvendigtvis være i orden, med eller uden papirer (hey - intet personligt her, det samme gælder alle momsegistrerede (DK) sælgere med gode ry).
For en privatsælger er et dyrere ur uden papirer (medmindre vi taler om vintage) pain in numse, so to say... Tager lang tid at sælge. Tragikomisk nok, hjælper et "ægthedsbevis" fra en AD en del...

My 2cts - John
Mvh. John - nu under det sorte flag*.
(*Jolly Roger, ikke IS !  Icon_blink )
Svar
#13
hannover_dk Skrev:Det er ikke simplet. Du kan sagtens lave guide lines her og nu som dækker 2012 men det er lidt vanskeligt at argumentere mod, at hvis bare det er reflekteret i prisen, er papirer eller ej, helt ligegyldige.

Hvis papirer i 2012 koster 15% ekstra på en urpris (bare som helt tilfældigt valgt eksempel) og de i 2020 koster 20% ekstra, så var det en fin ide - hvis du i 2020 regnes for lidt ligegydllige og kun koster 5% ekstra, så var det en ringe ide at satse på papirer.

I øvrigt vil jeg også mene, at ikke matchende papirer til de priser der ind i mellem kræves, (somden red sm) er helt i skoven.

Der kan ikke stilles simple regler op, med mindre man udgår fra præcis 2012 og regner med at sælge inden for kort tid, og selv hvis det er tilfældet, så er det ikke helt let at sige hvor mange % mere et ud må koste.

Willy - Take a few examples for your simply rule

A submariner from 2005 - what is the extra price in % with B&P matching?

An Omega PO from 2005 - what is the extra price in % with B&P matching

A Patek (sorry - if you prefer Lange Icon_e_smile with a price as new in 2005 - what is the extra price in % with B&P matching papers?

Der kan vi da i alle fald ha et udgangspunkt til noget simpelt at diskutere. Hvis jeg så havde spurgt om det samme for de samme ure (type) fra 1995 - hvad så mon?

Mon man kan lave simlpe regler?

vh
No John i think you are complicating things.The advice i would give to any new watch buyer would be.Always buy a watch with Box & Papers.There are thousands of exceptions to the rules.But unfortunatly no one can remember them all.New people on this site or any other site can always ask advice if offered a watch on the cheap without B&P.Each case is different as you know,and it would take a bigger book than the bible to write all the exceptions to the rules Icon_e_wink Willy
- Jeg er engelsk - bor i Danmark, forstår dansk - men foretrækker at skrive på engelsk Icon_smil
Svar
#14
Jeg synes det er klogt at få papirer på nyere ure. Det jeg finder tvivlsomt er, hvis man dels føler sig sikker på sælger - dels betaler måske 10.000 eller mere ekstra for dem. Jeg tror en del samlere jobber prisen for æsker o.l. Op gensidigt, men vist er det da godt med et nyere ur og bevis for ejerskab som minimum
Mvh. John  - Glad for ure og frisk på lidt iværksætterråd.
Besøg min blog med gode råd til iværksættere!
Besøg min blog om ure!
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)