PAM 572
#1
Det er bare lækkert...

İmage

[url]"http://www.ablogtowatch.com/panerai-radiomir-1940-3-days-automatic-pam572-watch-new-p-4000-movement-hands/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ablogtowatch.com/panerai-rad ... ent-hands/[/url]
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#2
Meget enig, vildt lækkert og fedt med automatic kontra min 512. Dog ville det blive en kende for stort til mig med de 45mm Icon_e_wink

Men fedt er det helt sikkert <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
Svar
#3
Ja 512 er måske det bedre valg...

İmage

Jeg må prøve én af dem en dag.

Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#4
Du er i hvert fald meget velkommen til at prøve mit ved tid og lejlighed, just say when Icon_e_wink
You can't turn back the clock. But you can wind it up again.
Svar
#5
Lækkert ur. Fin størrelse Icon_razz Det ville dog være frækt, hvis de havde smidt guldvisere på uret Icon_e_wink
Svar
#6
Jeg syntes også at den er voldsom lækker. Men når jeg tænker Panerai tænker jeg kronebeskytter (det er for mig ligesom deres varemærke).

Muligvis ville det ikke passe til denne model, og alligevel.
Mvh Henrik A

Min YouTube channel, subscribe hvis du syntes: https://www.youtube.com/watch?v=CQ67JCUpNRw&t=7s
Svar
#7
Jeg forstår Henrik jeg synes bare at de kronebeskyttere fjerner den sidste elegance der måske ellers var over uret.
Mvh
Klaus
Mvh Klaus
Svar
#8
@Henrik: Sådan har jeg det også lidt med kronebeskytteren, men historisk set er det vist mest 'korrekt' uden beskytter....
Svar




Brugere der kigge i denne tråd: 1 gæst(er)