+- Urdebatten / Urforum (https://urdebatten.dk)
+-- Forum: Mærke-dedikerede urfora (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=77)
+--- Forum: Panerai og Anonimo (https://urdebatten.dk/forumdisplay.php?fid=72)
+--- Tråd: PAM 572 (/showthread.php?tid=62245)
PAM 572 - KlausM - 26-11-2014
Det er bare lækkert...
[url]"http://www.ablogtowatch.com/panerai-radiomir-1940-3-days-automatic-pam572-watch-new-p-4000-movement-hands/" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.ablogtowatch.com/panerai-rad ... ent-hands/[/url]
Mvh
Klaus
Re: PAM 572 - T.Hansen - 26-11-2014
Meget enig, vildt lækkert og fedt med automatic kontra min 512. Dog ville det blive en kende for stort til mig med de 45mm
Men fedt er det helt sikkert <!-- s:up: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_Up.gif" alt=":up:" title="Thumps up" /><!-- s:up: -->
Re: PAM 572 - KlausM - 26-11-2014
Ja 512 er måske det bedre valg...
Jeg må prøve én af dem en dag.
Mvh
Klaus
Re: PAM 572 - T.Hansen - 26-11-2014
Du er i hvert fald meget velkommen til at prøve mit ved tid og lejlighed, just say when
Re: PAM 572 - Sociologen - 26-11-2014
Lækkert ur. Fin størrelse
Det ville dog være frækt, hvis de havde smidt guldvisere på uret
Re: PAM 572 - Henrik A - 26-11-2014
Jeg syntes også at den er voldsom lækker. Men når jeg tænker Panerai tænker jeg kronebeskytter (det er for mig ligesom deres varemærke).
Muligvis ville det ikke passe til denne model, og alligevel.
Re: PAM 572 - KlausM - 26-11-2014
Jeg forstår Henrik jeg synes bare at de kronebeskyttere fjerner den sidste elegance der måske ellers var over uret.
Mvh
Klaus
PAM 572 - Sociologen - 26-11-2014
@Henrik: Sådan har jeg det også lidt med kronebeskytteren, men historisk set er det vist mest 'korrekt' uden beskytter....